https://www.wsj.com/articles/why-i-was-fired-by-google-1502481290

Liebe Grüße, Ron

Was der „unbewusste Vorurteil“ auf der Gedankenebene ist, sind die „Mikroaggressionen“ auf der Verhaltensebene. Der Psychologe Scott Lilienfeld hat erst vor kurzem einen vernichtenden Aufsatz (den der Autor auch verlinkt hat) über das Konzept der „Mikroaggression“ geschrieben, und kam zu dem Ergebnis, dass das Konzept wissenschaftlich unhaltbar ist und durch die empirische Forschung nicht gestützt wird. Dieser Aufsatz erschien wohlgemerkt nach jahrelangen Versuchen, das Konzept zu etablieren, was man in links-liberalen Kreisen der USA auch geschafft hat. Trotzdem beharrt man bei Google anscheinend weiterhin auf dem Konzept. Sowohl Mikroaggressionen als auch unbewusste Vorurteile stellen praktische Machthebel dar: in einer Kultur, in der sexistische und rassistische Vorurteile als Grund für die absolute Ächtung gelten ist es nämlich sehr nützlich, wenn man erstmal jedem (vor allem weissen, männlichen, heterosexuellen) Menschen Vorurteile unterstellen kann, die sich aber zum Glück durch Training und Sensibilisierung „aberziehen“ lassen. Beide Konzepte sind ähnlich brauchbar wie „safe spaces“ und „Triggerwarnungen“, nämlich gar nicht.

Ebenfalls sehr erschreckend war die komplett einhellige Reaktion der Medien sowohl in den USA als auch in Deutschland, die den Autoren als rechtsradikales Monster darstellen, das Frauen hasst und Gleichstellungspolitik verachtet. Fast niemand hat sich inhaltlich mit dem Dokument befasst oder war auch nur offen für eine andere Interpretation. Das ist einerseits ein Armutszeugnis für die Medienlandschaft und gibt andererseits denen zusätzliche Munition, die ohnehin schon seit Jahren von „Lügenpresse“ reden. Es sind jedenfalls keine Linken, die dem ehemaligen Google-Mitarbeiter gerade ein Jahresgehalt fundraisen.

Insgesamt ist zu hoffen, dass dieses Dokument einige Diskussionen zu Annahmen auslöst, die in westlichen Kulturen mit liberaler Demokratie leider weit verbreitet sind. Die USA durchlaufen gerade eine chaotische Zeit mit extrem polarisierten politischen Lagern, die sich jeweils gerade neu ausrichten. In der Linken wird sich zeigen, ob sich die postmodern-akademische Variante, die seit 20 Jahren vorherrscht, weiter durchsetzen kann und die Rechten müssen sich bald entscheiden, ob sie dem antidemokratischen Politikstil eines Donald Trump weiterhin Raum geben. Dieses Dokument ist ein Auswuchs des Konflikts innerhalb der Linken und allein schon deswegen interessant. Vor allem aber sollte jeder das Dokument selbst gelesen haben und sich bloß nicht auf die Urteile in den Medien verlassen, da diese die Inhalte völlig falsch darstellen.

Liebe Grüße, Ron

Liebe Grüße, Ron

Andere finden das Thema ja sehr attraktiv, wie z.B. Thorsten Dietz von Tabor, siehe hier.

Liebe Grüße, Ron

Dennoch zwei Ergänzungen:

1. Es gibt auch unter jungen Leuten viele, die den Ungeist durchschauen und so nicht weitermachen wollen. Sie sind aber, wie Du selbst schreibst, zerstreut und wissen nicht, wo sie andocken können.

2. Es braucht neben Gebet auch Strategien! Wir müssen raus aus der Lethargie und sollte uns einmischen und Ziele setzen.

Ich bleibe bewusst im Allgemeinen.

Liebe Grüße, Ron

Liebe Grüße, Ron

Genderkultur ist zwar ein Oxymoron, darf aber gestrost als Abgesang auf Moral, Ethik, Religion – und vor allem als Abgesang auf den Verstand und die Vernunft angesehen werden.

Dem Ungeist kann man nicht wehren. Geist kann nur durch Geist bekämpft werden, und die Initiatoren der Sozialtransformation aus dem Geist des Nihilismus wissen das ganz genau, deshalb wissen sie auch, wie man das im Keim erstickt. Die Front muss in viele Scharmützel aufgeteilt werden, damit sich kein Kern bilden kann, der in Opposition gehen kann. Eine uralte Taktik, die vermutlich schon Sunzi kannte.

Was wir brauchen, ist –– ein Wunder.