Ganz ehrlich, mir ist bis heute in ganz Deutschland noch nie ein einziger Mensch begegnet, der die deutsche Sprache gesprochen oder geschrieben gendern würde oder das auch nur im Ansatz irgendwann einmal in der Zukunft tun wollen würde. Gerade auch die Frauen in meinem Umfeld, die, und hier gebe ich Ihnen im Herrn Jesus Christus mein Wort, daß es der Wahrheit entspricht, allesamt Abitur gemacht und dann (teilweise) studiert haben, sprechen ein ganz normales und gesundes Standarddeutsch. Sie gebrauchen nicht einmal so umständliche Formulierungen wie „Ärztinnen und Ärzte“ oder „Bürgerinnen und Bürger“, sondern verwenden grundsätzlich das generische Maskulinum, es sei denn, sie sprechen tatsächlich ganz konkret von einer bestimmten Person, die eben eine Frau ist (wenn zum Beispiel eine Freundin von mir über ihre FrauenärztIN spricht). Diese Frauen haben ein sehr gesundes Selbstwertgefühl und finden nicht, daß Männer sie unterdrücken oder ungleich behandeln, vielleicht liegt das aber auch daran, daß 99 Prozent der Frauen, die ich kenne, wiedergeborene Christinnen sind, die so oder so nicht wirklich empfänglich für weltlich-abstrusen Quatsch mit „Männer-Bashing“ sind …

Daß der Duden nun auch gendert, liegt wohl eher daran, daß sich politisch links-grüne Ideologen schon immer gerne im musischen, akademischen und wissenschaftlichen Bereich breitgemacht haben, was ja auch nicht verwunderlich ist im Sinne des „Marschs durch die Institutionen“ – so kann dann eine kleine, sphärisch abgehobene Clique nach und nach die Köpfe der Menschen vergiften.
Der Duden ist übrigens schon lange nicht mehr empfehlenswert. Schon vor vielen, vielen Jahren sah ich mal im ZDF-Mittagsmagazin ein Interview mit einem Sprachwissenschaftler, der sinngemäß meinte: „Seit Jahren brauchen ‚Asis‘ nur lange genug etwas falsch zu schreiben oder zu sprechen, damit es dann plötzlich im Duden als richtig erscheint.“

Das gleiche Argument funktioniert auch bei einem anderen hier vor einiger Zeit diskutierten Thema: gendersprache im Duden. Viele sind verunsichert, wie man richtig gendert. Der Duden geht auf dieses Bedürfnis ein. Dass dieses Bedürfnis besteht, weil man ‚von oben‘ bedrängt wird, diese Sprache zu benutzen, steht auf einem anderen Blatt.

„Asexualität wird als Abwesenheit sexueller Anziehung oder als fehlendes Interesse an Sex definiert.“

Damit wird im medizinischen Sinne die Anaphrodisie bezeichnet, was aber von Asexualität eigentlich unterschieden wird.

„Sie werben dafür, ihre sexuelle Orientierung im Rahmen der Abkürzung LGBTQIA auch innerhalb der Community sichtbarer zu machen.“

Äh – wie jetzt? Asexuelle Menschen haben kein Interesse an Sex und verstehen das als sexuelle Orientierung? Wer hindert sie daran, keinen Sex zu haben?
Sehr merkwürdig.

„Pride Month“? Das erinnert mich an einen ganz schlimmen Nutzer, der vor vielen Jahren im Kommentarbereich bei idea.de den Namen „StolzerSchwuler“ hatte. Ich habe ihn dann immer wieder mal gefragt, wie er solche Namen wie „StolzerDieb“, „StolzerEhebrecher“ oder „StolzerLügner“ finden würde, denn diese Sünden verurteilt Gott ja neben gelebter Homosexualität ebenfalls. Eine Antwort habe ich nie erhalten.

Nachtrag: Im Artikel wird die Abkürzung erklärt. Danke!