<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Religiöse Symbole reichen nicht	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/religioese-symbole-reichen-nicht/47249/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/religioese-symbole-reichen-nicht/47249/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jan 2026 07:54:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Kommentator		</title>
		<link>https://theoblog.de/religioese-symbole-reichen-nicht/47249/comment-page-1/#comment-92669</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kommentator]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 07:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=47249#comment-92669</guid>

					<description><![CDATA[&lt;blockquote&gt;&lt;span&gt;Als neo-orthodox wird eine im 19. Jahrhundert im deutschsprachigen Raum aus dem Kontext der jüdischen Orthodoxie hervorgegangene religiöse Strömung bezeichnet&lt;/span&gt;&lt;/blockquote&gt;
Ich vermute mal, dass hier aus dem Amerikanischen übersetztes Denglisch mit neuer Bedeutung versehen wurde. Francis Schaeffer hängt für mich dem Zionismus, und damit einer britisch-amerikanischen Irrlehre an, die man an diesem holprigen Deutsch immer hervorragend erkennt. Handelt es sich um Kritik an konkurrierenden Eschatologien?

Schaeffer hat sich zu seiner Zeit auch anders geirrt: Es hat sich niemand von &quot;moderner Theologie&quot; täuschen lassen, statt dessen hat sich die gesamte westliche Gesellschaft einfach säkularisiert. Das hat er aber schon nicht mehr miterlebt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><span>Als neo-orthodox wird eine im 19. Jahrhundert im deutschsprachigen Raum aus dem Kontext der jüdischen Orthodoxie hervorgegangene religiöse Strömung bezeichnet</span></p></blockquote>
<p>Ich vermute mal, dass hier aus dem Amerikanischen übersetztes Denglisch mit neuer Bedeutung versehen wurde. Francis Schaeffer hängt für mich dem Zionismus, und damit einer britisch-amerikanischen Irrlehre an, die man an diesem holprigen Deutsch immer hervorragend erkennt. Handelt es sich um Kritik an konkurrierenden Eschatologien?</p>
<p>Schaeffer hat sich zu seiner Zeit auch anders geirrt: Es hat sich niemand von &#8222;moderner Theologie&#8220; täuschen lassen, statt dessen hat sich die gesamte westliche Gesellschaft einfach säkularisiert. Das hat er aber schon nicht mehr miterlebt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Claus F. Dieterle		</title>
		<link>https://theoblog.de/religioese-symbole-reichen-nicht/47249/comment-page-1/#comment-92667</link>

		<dc:creator><![CDATA[Claus F. Dieterle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2026 20:15:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=47249#comment-92667</guid>

					<description><![CDATA[&quot;&lt;span&gt;Wo immer Menschen nach der letzten Wirklichkeit suchen, müssen wir ihnen das wahre Christentum zeigen.&quot;&lt;/span&gt;
&lt;span&gt;So ist es, Viele werden mit einem Wohlfühlchristentum eingelullt, Jesus Christus wird aber laue Christen aus Seinem Mund ausspucken (Offenbarung 3, 14-22).&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;<span>Wo immer Menschen nach der letzten Wirklichkeit suchen, müssen wir ihnen das wahre Christentum zeigen.&#8220;</span><br />
<span>So ist es, Viele werden mit einem Wohlfühlchristentum eingelullt, Jesus Christus wird aber laue Christen aus Seinem Mund ausspucken (Offenbarung 3, 14-22).</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
