Kommentare zu: Nochmal: Schadet die Bibelwissenschaft dem Glauben?

Von: Christian B.

Christian B. — Sat, 12 Sep 2020 14:00:50 +0000

@Dumpfbacke: „Der reife geistliche Leiter wird sich natürlich darauf berufen die unbedarften Schäfchen vor solchen Irrlehren schützen zu müssen. Aber ist das nicht Gottes Aufgabe? Oder trauen wir ihm das nicht zu?“

Unter anderem genau dafuer hat Gott doch Aelteste in den Gemeinden eingesetzt. Paulus sagt den Aeltesten von Ephesus (Apostelgeschichte 20,28-32, LUT2017)

„28 So habt nun acht auf euch selbst und auf die ganze Herde, in der euch der Heilige Geist eingesetzt hat zu Bischöfen, zu weiden die Gemeinde Gottes, die er durch sein eigenes Blut erworben hat. 29 Denn das weiß ich, dass nach meinem Abschied reißende Wölfe zu euch kommen, die die Herde nicht verschonen werden. 30 Auch aus eurer Mitte werden Männer aufstehen, die Verkehrtes reden, um die Jünger an sich zu ziehen. 31 Darum seid wachsam und denkt daran, dass ich drei Jahre lang Tag und Nacht nicht abgelassen habe, einen jeden unter Tränen zu ermahnen. 32 Und nun befehle ich euch Gott und dem Wort seiner Gnade, der da mächtig ist, euch zu erbauen und zu geben das Erbe mit allen, die geheiligt sind.“

Liebe Gruesse,
Christian B.

Von: Stephen

Stephen — Mon, 07 Sep 2020 09:05:03 +0000

Als einer, der auf dem Land wohnt, weiß ich den Unterschied zwischen Wildschweine und Rodungsarbeit. Als einer, der Mimimi wöchentlich erlebt (im Klassen- und Lehrerzimmer!), weiß ich den Unterschied zwischen Mimimi und berechtigte Kritik, und wie manche auf berechtigte Kritik reagieren. Als einer, dem Pilze vom Wald angeboten werden, muss ich zwischen den guten und den schlechten unterscheiden. Als einer, der in einem alten Haus wohnt, musste ich sicher stellen, dass das Fundament fest und nicht anzuzweifeln ist.
Es tut mir Leid, dumpfbacke, aber das war keine gelungene Werbung für Herrn Zimmermann, und ich fürchte, solche Floskelarbeit könnte auch von ihm gelernt worden sein.
Schön, dass Herr Beck wieder in Form ist: wirklich, ohne Ironie, beste Kommentare seid langem. Zwang mich zum Nachdenken wieder: solche kritische Stimmen braucht ein Blog. Eröffnete für mich nochmal die Problematik Offenbarung und aufgeklärte Wissenschaft, und historisch berechtigte Auslegung gegen historische kritische Methodik wie hierzulande praktiziert. Worum es hier eigentlich geht … . Ich lasse den Schlaueren das Feld über mit folgenden Gedanken eines sehr konservativen Pfarrers zu mir: „es ist nicht, dass wir Bibelwissenschaft nicht machen, wir müssen es besser machen, denn wir arbeiten mit dem Autor“.

Von: Stephan

Stephan — Mon, 07 Sep 2020 08:39:18 +0000

Die Unterscheidung der Geister ist eine Gabe Gottes, und er hat sie in der Gemeinde verteilt – wenn Du so willst, ist das „Gottes Aufgabe“. Nicht jeder hat sie, und wer die Gabe hat, hat neue Strömungen und Lehren stellvertretend für die anderen Gemeindemitglieder zu untersuchen und zu bewerten. Es wäre gut, wenn jeder Einzelne sich verhielte wie die Beröer, aber angesichts eines breiten biblischen Analphabetismus ist das mittlerweile (leider) eher Aufgabe der Gemeindeleitungen.

Als unter Nehemia Jerusalem neu aufgebaut worden ist, geschah dies mit „Schwert und Kelle“. Nicht jeder war Wächter und hat Ausschau nach Angriffen des Feindes gehalten.

Gott läßt seinen Gemeinden durchaus Freiraum – wir sehen es an den sieben Sendschreiben in den Offenbarungen. Er warnt durchaus vor falschen Entwicklungen, aber es ist Aufgabe jeder Gemeinde bzw. ihrer Leitung, auf die richtige Lehre zu achten. Und da ist es ganz gut, wenn uns Brüder wie Ron an ihren Erkenntnissen teilhaben lassen, das hilft bei der eigenen „Beröer-Arbeit“.

Von: dumpfbacke

dumpfbacke — Mon, 07 Sep 2020 06:00:33 +0000

Was stört es die deutsche Eiche, wenn sich das Wildschwein an ihr reibt?

Wenn sich alle ihres Glaubens so sicher sind warum verunsichert ein Herr Zimmer so?

Sorry, ich empfinde Herrn Zimmer als Bereicherung, und gerade die, die sonst immer ein ganz fixes Urteil über die „Sünde“, „die Welt“ und und und… haben, machen plötzlich „Mimimi“.

Der reife geistliche Leiter wird sich natürlich darauf berufen die unbedarften Schäfchen vor solchen Irrlehren schützen zu müssen. Aber ist das nicht Gottes Aufgabe? Oder trauen wir ihm das nicht zu?

Fragen über Fragen. Oder sind es Zweifel?

Von: FrankS

FrankS — Sun, 06 Sep 2020 15:29:13 +0000

Falls das eine Reaktion auf meinen Beitrag gewesen sein sollte: Wer verschliesst sich wissenschaftlichen Erkenntnissen a priori? Allerdings ergibt die Aussage anders herum auch Sinn: "Sich wissenschaftlichen Erkenntnissen a priori zu öffnen ist einfach nur – dumm?" Denn der Begriff "Wissenschaftlich" ist an sich kein Ausdruck von Qualität. Es gibt genug Theologen die sich keiner atheistischen Denkweise bedienen, mit der man sich der Bibel eh nicht angemessen nähern kann.

Von: Helge Beck

Helge Beck — Sun, 06 Sep 2020 08:15:20 +0000

Sich wissenschaftlichen Erkenntnissen a priori zu verschliessen ist einfach nur – dumm?

Von: FrankS

FrankS — Sun, 06 Sep 2020 07:32:30 +0000

Bei der Frage, ob die Bibelwissenschaft dem Glauben schadet, muss man immer Fragen welche und auf welche Art Bibelwissenschaft betrieben wird. Das die historischen-kritschen Methoden (HKM) dem Glauben schaden, war in den letzten Hundert Jahren quasi sprichwörtlich unter den Theologiestudenten. „Wenn Du Deinen Glauben verlieren willst, studiere Theologie.“

Das liegt nicht daran, dass die HKM besonders obejktiv dem Bibeltext die Aufmerksamkeit schenken würden, die der Bibel angemessen wäre. Es liegt schlicht an der atheistischen Grundlage und einer Haltung, wie man als „Umkehr der Unschuldsvermutung“ bezeichnen könnte. Die Devise ist nämlich „Eine biblische Aussage ist solange falsch, bis das Gegenteil eindeutig erwiesen ist.“

Klar, dass mit einer solchen Haltung weder Vertrauen in die Bibel noch in Gott geweckt wird. Klar ist auch, dass mit einer solchen Haltung keine Wunder oder generell göttliches Eingreifen angemessen begegnet werden kann.

Von der säkularen Wissenschaft wissen wir, dass diese Gott und alles was damit zu tun hat, weder verifizieren noch falsifizieren können und wollen. In der Theologie, speziell in den HKM, soll dies dann plötzlich doch klappen? Natürlich nicht.

Die HKM hat die gute, notwendige und vorallem konstruktive Bedeutung von „Kritik“ längst verlassen, weshalb ich diese Form der Bibelwissenschaft als ungeeignet ansehe.

Von: Matze

Matze — Sat, 05 Sep 2020 09:39:55 +0000

Hallo Ron,
vielen Dank für diesen guten und klärenden Kommentar

Von: Helge Beck

Helge Beck — Sat, 05 Sep 2020 08:59:08 +0000

„Die Bibel erst einmal aus ihrer Zeit heraus verstehen zu lernen“
Klaro wie sonst könnte man das verstehen