Kommentare zu: Sex für alle Klassenstufen

Von: Alexander

Alexander — Mon, 22 Dec 2014 13:01:33 +0000

Entscheidend ist in der Tat, wie Eltern schulpflichtiger Kinder damit umgehen – und wer keine hat, kann gerne weiter in seinem Bunker bleiben und über „Diktatur“ und „Verfolgung“ jammern, die wir beide im Augenblick in D nicht haben (mit solch hochheiligen Wörtern kann auch nur derjenige in diesem Zusammenhang so leichtfertig um sich werfen, der weder das eine noch das andere erlebt hat).
Diejenigen Christen, die Kinder haben, und sich weder anpassen noch im Bunker verschließen, wissen auch um die wundersame Prägekraft, die ein kluges Elternhaus ausüben kann (in unserem Falle, wir haben drei Töchter, muss ich das vor allem meiner Frau anrechnen). Mein Aha-Erlebnis hatte ich im vergangenen Schuljahr, als unsere Fünftklässlerin nach Hause kam und mir erzählte, sie hätten im „Gender-Projekt“ das Thema „Vielfalt“ durchgenommen. Auf meine Frage, was denn damit gemeint sei, antwortete sie trocken: „Dass es Mädchen und Jungs gibt.“ Sie ist von uns freundlich geimpft worden, kennt das ganze Gender-Gedöns aus der Schule schon seit der 3. Klasse und ist einfach dermaßen davon angeödet, dass sie das schon bewusst ironisiert. Nicht von der Welt, aber dennoch in der Welt.

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Sun, 21 Dec 2014 23:28:15 +0000

Da die große Mehrheit der Evangelikalen auf Anpassungskurs ist
(Der deutsche Titel von „The Great Evangelical Disaster“
heißt „Die große Anpassung“),
konnten sie ihr Einflusspotential auf Kirchen, Politik und Gesellschaft nicht nutzen.
Markus hat Möglichkeiten skizziert, die sich ergänzen ließen.
Umso mehr müssen sich die nicht angepassten evangelikalen Eltern fragen,
welche Konsequenzen sie aus der linken Schulpolitik ziehen.
Markus ist offensichtlich der Meinung,
dass es in Deutschland keine Schule mehr gibt,
in die verantwortungsbewusste Eltern ihre Kinder schicken können.
Wenn das richtig ist,
dann dürfte es in Deutschland keine nicht angepassten Christen mehr geben,
die schulpflichtige Kinder haben.
Wir haben die Zeit mit vier schulpflichtigen Kindern hinter uns.
Wenn wir noch welche hätten, würden wir in folgenden Schritten vorgehen:
1. Wir würden erkunden,
wie die Schulen unserer Kinder den neuen Lehrplan umsetzen;
in Gesprächen mit der Schulleitung und den Lehrern
und durch Studium des Unterrichtsmaterials.
Dann würden wir die anderen Eltern informieren
und das Thema bei Elternabenden ansprechen.
Und schließlich würden wir unser Recht als Eltern zum Unterrichtsbesuch
intensiv nutzen.
2. Wenn wir zum Ergebnis kämen,
dass wir den Schulbesuch unserer Kinder nicht verantworten können,
würden wir erkunden,
wie die Lehrpläne in Sachsen und Bayern aussehen
und wie christliche Schulen in den anderen Bundesländern
mit dem Thema umgehen.
Wenn das Ergebnis zufriedenstellend wäre, würden wir umziehen.
3. Wenn das Ergebnis nicht zufriedenstellend wäre, würden wir auswandern.

Von: markus

markus — Sun, 21 Dec 2014 17:34:05 +0000

@Peter: Definitionssache. Aber man sollte den Begriff „Verfolgung“ nicht zu breit definieren.
Du bist (leider) Opfer einer antichristlichen Diskriminierung geworden.
Für sinnvoll halte ich die Unterscheidung
1. Diffamierung/Desinformation
2. Diskriminierung
3. Verfolgung (Weitgehende Enteignungen, Gefängnis, Tod).
(1) gibt es bei uns schon lange und es nimmt weiter zu. (2) passiert hin und wieder, (3) in sehr seltenen Fällen derzeit im Zusammenhang mit der Inanspruchnahme des nat. Rechtes der Kindererziehung durch christliche Eltern.

Von: Peter

Peter — Sun, 21 Dec 2014 15:52:39 +0000

Was versteht ihr unter Verfolgung? Erst Mord und Totschlag? Oder eine subjektiv empfundene Benachteiligung? Ein Vertreter der lutherischen Kirche wollte mir ein teilweises Berufsverbot des studierten/erlernten Berufes auferlegen – sprich: Lehrbefähigung für den Religionsunterricht entziehen. Letztendlich, weil ich bekennender Christ bin. Ist das bereits Verfolgung?

Von: markus

markus — Sun, 21 Dec 2014 08:23:56 +0000

@Johannes, wenn Du die Inhaftierung von (christlichen) Eltern, die ihre Kinder nicht gezwungen habe, die Perversifizierungsveranstaltungen der Schule zu besuchen, nicht als Verfolgung bezeichnen würdest, hast Du recht.
@Schandor:Ich stehe emotional allzu oft auch dort, wo Du wohl gerade stehst. Tatsächlich haben wir aber viele Möglichkeiten: Wir haben (historisch betrachtet) viel Zeit, Geld und Freiheit, um evangelistisch in D tätig zu sein. Wir können in Nicht-System-Parteien wie der AfD (auf kluge Weise) mitwirken. Wir können auf Demos gehen, das Internet aktiv nutzen (wie Ron)…. Und was wir immer können und sollen: Beten.

Von: Schandor

Schandor — Sun, 21 Dec 2014 07:14:22 +0000

@J. S.

So sei es. Nur: Minimalbürger ohne Möglichkeiten können keine Konsequenzen ziehen. Sie haben nur die Wahl, zu wählen oder abzustimmen. Mehr Möglichkeiten bleiben ihnen nicht, und diese Wahl ist eine Farce, da das Programm feststeht: Die Erodierung der Familie. Und das werden alle Parteien durchführen.

Ich sehe nicht die geringste Möglichkeit, was zu unternehmen wäre. Nicht die geringste. Das Leben „da draußen“ passiert einfach, und wir können nur zusehen.

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Sun, 21 Dec 2014 00:28:33 +0000

Schandor, Markus,
in Deutschland werden Christen (noch) nicht verfolgt.
Die Christen,
die Christsein im Sinne der altkirchlichen Glaubensbekenntnisse verstehen,
haben es allerdings nicht leicht.
Viele machen es sich aber leicht,
verschließen die Augen, beschönigen, sind gleichgültig, passen sich an.
Daraus entsteht das evangelikale Desaster (Schaeffer).
Genauso verkehrt ist das andere Extrem:
Defätistisch die Möglichkeiten nicht zu nutzen, die wir haben.
(Auch dazu siehe Schaeffer)
Darum geht es:
Dass wir es uns nicht zu leicht machen,
sondern schrittweise angemessene Konsequenzen ziehen.

Von: Markus

Markus — Sat, 20 Dec 2014 09:24:26 +0000

Schandor, so ungern wie diesmal habe ich Dir noch nie Recht gegeben.

Von: Schandor

Schandor — Sat, 20 Dec 2014 06:03:33 +0000

Wie man Deutschland kennt, wird es jene, die ihre Kinder vor der staatlichen Vergewaltigung schützen wollen, sofort verfolgen.
Ich erinnere an den Fall, wo Deutsche Asyl in Amerika gestellt hatten, weil der Staat sie verfolgte.

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Fri, 19 Dec 2014 23:10:43 +0000

Entscheidend ist,
welche Konsequenzen Eltern schulpflichtiger Kinder daraus ziehen.

Von: Markus

Markus — Fri, 19 Dec 2014 08:31:12 +0000

Ein „Rückfall in die Zensur und die staatliche Bevormundung – auf dem Rücken der Kinder“ wäre schon schlimm genug. Aber diese Diktatur hat dabei wohl das seltsame Ziel einer nachhaltigen, langfristig angelegten Destabilisierung des Gemeinwesens. Ob das Ziel ganz bewusst verfolgt wird, billigend in Kauf genommen oder ob die neuen Ideologen so verblendet sind, dass sie tatsächlich meinen, sie setzten sich für was Gutes ein, entzieht sich meiner Kenntnis.