Seth Frantzman von der Jerusalem Post fragt, weshalb so viele westliche Linke die Extremen in fremden Ländern mögen:
Wenn die Geschichte des Westens geschrieben wird, wird sie lauten: Sie erzogen sich dazu, sich selber zu hassen und am anderen zu lieben, was sie an sich selber hassen.
Von einer ziemlich einheitlichen Basis ausgehend, akzeptieren Menschen im Westen Werte des Auslandes, die sie zu Hause ablehnen würden. Dies zeigt sich besonders merkwürdig und widersprüchlich unter denen, die sich als „links“ oder „liberal“ betrachten und dann aber Bewegungen, Staatschefs, Ideologien und Religionen, die nachweislich intolerant bzw. rechtsextrem sind, gutheißen. So äußerte etwa die amerikanische Philosophin und Gender-Theoretikerin Judith Butler im Jahr 2006, dass es extrem wichtig sei „die Hamas (und) Hisbollah als soziale Bewegungen, die fortschrittlich, links und Teil der globalen Linken sind, zu verstehen.“
Dieser widersprüchliche Blick ist bezeichnend für ein Phänomen, das von Michel Foucaults Akzeptanz der Islamischen Revolution im Iran bis hin zu jenen „Anti-Kriegs“-Aktivisten in Großbritannien reicht, die den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad sowie die russischen Bomben auf Zivilisten befürworten.
Mehr: juedischerundschau.de.
Eine gute Beschreibung und interessante Diagnose der Schizophrenie,
die die Linken in allen etablierten Parteien und Medien
an Muslimen tolerieren lässt, was sie sonst geißeln:
Nationalismus, Patriarchat, Unterdrückung der Frau, Verurteilung
von Homosexualität usw.
Willkommen!
Sie können am Islam nichts Negatives erkennen,
nur am Missbrauch des Islam durch Terroristen.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Die prägnanteste Diagnose des Westens, die ich bisher gelesen habe:
„Wenn die Geschichte des Westens geschrieben wird, wird sie lauten:
Sie erzogen sich dazu,
sich selber zu hassen und am anderen zu lieben, was sie an sich selber hassen.“