Kommentare zu: Stefan Zweigs Rolle

Von: Alexander

Alexander — Sun, 06 Mar 2016 21:57:17 +0000

„Getretner Quark wird breit nicht stark“, pflegte einer meiner Lehrer zu sagen. Dass Calvin in Genf eine Schreckensherrschaft oder „Scharia-Gesellschaft“ eingerichtet hätte, ist schon deswegen Unsinn, weil er das Genfer Bürgerrecht erst 1559, wenige Jahre vor seinem Tod, erhalten hat und weil es natürlich in Genf eine politische Körperschaft gab, den Großen Rat, welche das Sagen hatte. Natürlich versuchte Calvin auf politische Entscheidungen Einfluss zu nehmen. Aber jeder, der einmal ernsthafte Werke zur Geschichte der Reformation in Genf gelesen hat (und damit meine ich nicht den Geschichtsklitterer Zweig), weiß, wie wenig Calvin dies gelungen ist. Der Rat der Stadt Genf ist es auch, der den Prozess gegen Servet an sich gerissen und Servet zum Feuertod verurteilt hat. Calvin versuchte bekanntlich, wenigstens eine weniger grausame Hinrichtungsart durchzusetzen. Auch das ist ihm wie man weiß nicht gelungen.

Von: Ron

Ron — Sun, 06 Mar 2016 18:12:58 +0000

Als Antwort auf Teresa. @Teresa: Es geht doch in diesem Thread darum, dass Zweig Calvin und das Leben in Genf gerade nicht historisch dargestellt hat. Zweig hat Calvin verfremdet und instrumentalisiert. Liebe Grüße, Ron

Von: Peter Geerds

Peter Geerds — Sun, 06 Mar 2016 18:09:20 +0000

@Teresa
Stefan Zweig hat sich nicht so an die historischen Tatsachen gehalten. Die neuere Calvin-Forschung ist davon überzeugt.

Er hat Leute bis in kleinste Details ihres Lebensstils zu einem „tugendhaften Lebensstil“ gezwungen …

Und? Der Staat grenzt meine Grundrechte ein, z. B. das auf freie Meinungsäußerung. Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat vor einigen Jahren festgestellt, dass das Streikrecht ein unaufgebbares Grundrecht ist. Die Bundes- und Landesbeamten dürfen in Deutschland nicht streiken. Was schließt du jetzt daraus?

Von: Teresa

Teresa — Sun, 06 Mar 2016 17:57:25 +0000

Eben: Historische Tatsachen kann man nicht entkräften.
Historische Tatsache ist, dass Calvin in Genf eine Art christliche „Scharia“-Gesellschaft eingeführt hat. Er hat Leute bis in kleinste Details ihres Lebensstils zu einem „tugendhaften Lebensstil“ gezwungen, damit hat er aber gegen den Grundsatz verstoßen, dass man Gott nur freiwillig lieben kann und auch muss, um gerettet zu werden. Dass Stefan Zweig, der diese Tatsachen literarisch verarbeitet hat, selbst ein anders gelagertes, aber ebenfalls charakterliches Problem hatte, tut nichts zu Sache Calvin. Zweig täte nur etwas zur Sache, falls er nicht die historische Wahrheit beschrieben hätte. Die wichtigere Frage ist, warum hat Calvin so gehandelt und inwiefern ergibt sich das aus seinem düsteren Gottesbild.

Von: Ron

Ron — Tue, 01 Mar 2016 17:41:55 +0000

@Teresa: Wie soll es denn gelingen, historische Tatsachen zu entkräften?

Liebe Grüße, Ron

Von: Teresa

Teresa — Tue, 01 Mar 2016 11:26:18 +0000

@H. Lahayne:

Das ist leider ein „argumentum ad hominem“ und tut nichts zur Sache, ob Calvin ein guter oder böser Mensch war. Bitte entkräften Sie die historischen Tatsachen, die Calvin betreffen, anstatt sich zu echauffieren, dass ein Perverser sie genutzt hat, um sich selbst zu erhöhen.

Danke.

Von: Holger Lahayne

Holger Lahayne — Fri, 26 Feb 2016 11:51:36 +0000

Hier mehr über Zweig und seinen Exhibitionismus:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-138749283.html