<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Antony Flew &#8211; TheoBlog.de</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/tag/antony-flew/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 Jul 2022 10:15:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Der späte Antony Flew im Gespräch</title>
		<link>https://theoblog.de/der-spate-antony-flew-im-gesprach/8079/</link>
					<comments>https://theoblog.de/der-spate-antony-flew-im-gesprach/8079/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 May 2010 07:28:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Antony Flew]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=8079</guid>

					<description><![CDATA[<p>Brain hat Links zu einigen kurzen Gesprächen zwischen Lee Strobel und dem späten Antony Flew zusammengestellt: apologetics315.blogspot.com.</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/der-spate-antony-flew-im-gesprach/8079/">Der späte Antony Flew im Gespräch</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Brain hat Links zu einigen kurzen Gesprächen zwischen Lee Strobel und dem späten Antony Flew zusammengestellt: <a href="http://apologetics315.blogspot.com/2010/04/antony-flew-interview-videos-by-lee.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=Feed%3A+Apologetics315+%28Apologetics+315%29" target="_blank" rel="noopener">apologetics315.blogspot.com</a>.</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/der-spate-antony-flew-im-gesprach/8079/">Der späte Antony Flew im Gespräch</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://theoblog.de/der-spate-antony-flew-im-gesprach/8079/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Antony Flew (1923–2010)</title>
		<link>https://theoblog.de/antony-flew-1923%e2%80%932010/7850/</link>
					<comments>https://theoblog.de/antony-flew-1923%e2%80%932010/7850/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 16:21:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Antony Flew]]></category>
		<category><![CDATA[Atheismus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7850</guid>

					<description><![CDATA[<p>Antony Flew ist nach langer Krankheit am 8. April 2010 verstorben. Flew, der sich als atheistischer Philosoph einen exzellenten Ruf erwarb, bekennt sich seit 2004 zu seiner Abkehr vom Atheismus. Wikipedia schreibt über seinen Glaubenswechsel: In seinem 2007 erschienen Buch »There Is a God: How the World&#8217;s Most Notorious Atheist Changed His Mind« erläutert Flew, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/antony-flew-1923%e2%80%932010/7850/">Antony Flew (1923–2010)</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img decoding="async" class="right" src="http://theoblog.de/wp-content/uploads/2010/04/Flew.jpg" alt="Flew.jpg" width="107" height="138" />Antony Flew ist nach langer Krankheit am 8. April 2010 verstorben. Flew, der sich als atheistischer Philosoph einen exzellenten Ruf erwarb, bekennt sich seit 2004 zu seiner Abkehr vom Atheismus. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew" target="_blank" rel="noopener">Wikipedia</a> schreibt über seinen Glaubenswechsel:</p>
<blockquote><p>In seinem 2007 erschienen Buch »There Is a God: How the World&#8217;s Most Notorious Atheist Changed His Mind« erläutert Flew, wieso er vom Atheisten zum Gläubigen wurde. Obwohl Antony Flew gegenüber einem Reporter der New York Times einräumte, dass er das Buch, obwohl unter seinem Namen erschienen, nicht selbst geschrieben hat. Das Buch wurde demnach im wesentlichen von dem christlichen Autor Roy Varghese geschrieben, welcher dies auch selbst bestätigt. Diese Version von Roy Varghese wurde nach Angaben des publizierenden Verlagshauses HarperCollins nochmals von dem evangelikalen Pastor Bob Hostetler überarbeitet und erweitert. Nach dieser Kontroverse wurde Antony Flew erneut gefragt; in einer späteren Stellungnahme bestätigte er, dass er zu dem steht, was in dem Buch geschrieben wurde.</p></blockquote>
<p>Der <em>Telegraph</em> hat einen <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/culture-obituaries/books-obituaries/7586929/Professor-Antony-Flew.html" target="_blank" rel="noopener">Nachruf verfasst</a>. Informationen über seine Kritik an Richard Dawkins befinden sich <a href="http://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/" target="_blank">hier</a>.</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/antony-flew-1923%e2%80%932010/7850/">Antony Flew (1923–2010)</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://theoblog.de/antony-flew-1923%e2%80%932010/7850/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Antony Flew kritisiert das Buch: Der Gotteswahn</title>
		<link>https://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/</link>
					<comments>https://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 06:51:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Antony Flew]]></category>
		<category><![CDATA[Atheismus]]></category>
		<category><![CDATA[Richard Dawkins]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=327</guid>

					<description><![CDATA[<p>Den britischen Philosophen Antony Flew kannten die Gelehrten lange Zeit als Vertreter eines aggressiven Atheismus. Im Jahre 2004 erregte er einiges Aufsehen, als er sich öffentlich dazu bekannte, aus intellektuellen Gründen von der Position des Atheismus abgerückt zu sein, um eine Variante des Deismus zu vertreten (vgl. hier). In einem seiner letzten schriftlichen Beiträge (»last [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/">Antony Flew kritisiert das Buch: Der Gotteswahn</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Den britischen Philosophen Antony Flew kannten die Gelehrten lange Zeit als Vertreter eines aggressiven Atheismus. Im Jahre 2004 erregte er einiges Aufsehen, als er sich öffentlich dazu bekannte, aus intellektuellen Gründen von der Position des Atheismus abgerückt zu sein, um eine Variante des Deismus zu vertreten (vgl. <a href="http://theoblog.de/?p=139" target="_self" rel="noopener">hier</a>).</p>
<p>In einem seiner letzten schriftlichen Beiträge (»last article«) hat Flew sich zu Richard Dawkins&#8216; Buch <span style="font-style: italic;">Der Gotteswahn</span> (<span style="font-style: italic;">The God Delusion</span>) geäußert. Auszüge seiner Stellungnahme gebe ich hier wieder:</p>
<blockquote><p>Der Fehler, den Dawkins als Akademiker gemacht hat, war seine skandalöse und offensichtlich absichtliche Weigerung die Lehre darzulegen, die er glaubt unwiderruflich widerlegt zu haben. Wir finden zum Beispiel in seinem Stichwortverzeichnis vier Verweise auf Einstein. Sie kommen im Gewande Einsteins daher und befassen sich damit, was er über Moral, einen persönlichen Gott und die Situation der Menschheit denkt und über seine Ansicht, dass der Mensch für andere Menschen und vor allem für die da ist, von deren Wohlergehen unsere Lebensfreude abhängt. Aber (und es fällt mir schwer, moderat über diese verdunkelnde Weigerung Dawkins´zu schreiben) er erwähnt Einsteins wichtigste Folgerung überhaupt nicht: nämlich dass die integrale Komplexität der Welt der Physik ihn davon überzeugt hat, dass hinter den Dingen eine göttliche Intelligenz stehen muss. wenn dieses Argument auf die Welt der Physik angewendet werden kann, finde ich persönlich es offensichtlich, dass es noch viel bedeutsamer sein muss, wenn man es auf die unermesslich kompliziertere Welt der Biologie anwendet.</p>
<p>…</p>
<p>Die ganze Angelegenheit lässt nur zu deutlich werden, dass Dawkins nicht an Wahrheitsfindung interessiert ist, sondern dass es ihm hauptsächlich darum geht, einen ideologischen Gegner mit allen Mitteln in Verruf zu bringen. Das alleine wäre schon Grund genug anzunehmen, dass die ganze Unternehmung <span style="font-style: italic;">The God Delusion</span> nicht, wie sie zumindest vorgab, ein Versuch war, Wissen über die Existenz oder Nicht-Existenz Gottes aufzudecken und zu verbreiten, sondern eher ein – extrem erfolgreicher – Versuch, die Überzeugungen des Autors in diesem Gebiet zu verbreiten. Ein weniger wichtiger Punkt, der an dieser Stelle gemacht werden sollte, ist, dass obwohl das Verzeichnis von <span style="font-style: italic;">The God Delusion</span> sechs Verweise auf den Deismus beinhaltet, es keine Definition des Wortes »deism« liefert. Dies ermöglicht es Dawkins, in seinen Verweisen auf den Deismus die Deisten als eine Ansammlung von Leuten darzustellen, die an alles Mögliche glauben. Tatsache ist, und das hätte Dawkins wissen müssen, bevor dieses Buch in den Druck ging, dass Deisten an die Existenz eines Gottes glauben, aber nicht an einen Gott, der sich in irgendeiner Form offenbart hätte.</p></blockquote>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/">Antony Flew kritisiert das Buch: Der Gotteswahn</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://theoblog.de/anton-flew-kritisiert-das-buch-der-gotteswahn/327/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Gott ist da: Warum ein ehemals aggressiver atheistischer Philosoph seine Meinung geändert hat</title>
		<link>https://theoblog.de/gott-ist-da-warum-ein-aggressiver-atheistischer-philosoph-seine-meinung-geandert-hat/139/</link>
					<comments>https://theoblog.de/gott-ist-da-warum-ein-aggressiver-atheistischer-philosoph-seine-meinung-geandert-hat/139/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 19:46:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Antony Flew]]></category>
		<category><![CDATA[Atheismus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=139</guid>

					<description><![CDATA[<p>Aggressive Atheisten wie Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Christopher Hitchens oder in Deutschland Michael Schmidt-Salomon werden in diesen Tagen gefeiert, als hätten sie eine neue Offenbarung anzubieten und produzieren einen Bestseller nach dem anderen. Auch Antony Flew hat über viele Jahre den Gottesglauben notorisch bekämpft. In seinem neuesten Buch erklärt der renomierter Philosoph, warum [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/gott-ist-da-warum-ein-aggressiver-atheistischer-philosoph-seine-meinung-geandert-hat/139/">Gott ist da: Warum ein ehemals aggressiver atheistischer Philosoph seine Meinung geändert hat</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.amazon.de/There-God-Notorious-Atheist-Changed/dp/0061335290/ref=sr_1_1/028-5897348-4294966?ie=UTF8&amp;s=books-intl-de&amp;qid=1193772180&amp;sr=8-1" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/21tzhHYOdKL.jpg" align="left" height="160" width="106" /></a>Aggressive Atheisten wie Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Christopher Hitchens oder in Deutschland Michael Schmidt-Salomon werden in diesen Tagen gefeiert, als hätten sie eine neue Offenbarung anzubieten und produzieren einen Bestseller nach dem anderen.</p>
<p>Auch Antony Flew hat über viele Jahre den Gottesglauben notorisch bekämpft. In seinem neuesten Buch erklärt der renomierter Philosoph, warum er populäre Thesen, wie sie zum Beispiel von Dawkins vertreten werden, intellektuell für unglaubwürdig hält. Außerdem eröffnet der ehemals so angriffslustige Atheist seinen Lesern, warum er jetzt an Gott glaubt.</p>
<p>Eine englischsprachige Buchbesprechung von Gary Habermas hat die Evangelical Philosophical Society (EPS) online gestellt: <a href="http://www.epsociety.org/library/printable/28.pdf" class="mtli_attachment mtli_pdf" target="_blank" rel="noopener">28.pdf</a>.</p>
<p style="text-align: center">   – – –</p>
<p>Antony Flew u. Roy Abraham Varghese, <span style="font-style: italic">There Is a God: How the World&#8217;s Most Notorious Atheist Changed His Mind</span>, HarperOne, 2007, 256 S., ca. 20,00 Euro.</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/gott-ist-da-warum-ein-aggressiver-atheistischer-philosoph-seine-meinung-geandert-hat/139/">Gott ist da: Warum ein ehemals aggressiver atheistischer Philosoph seine Meinung geändert hat</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://theoblog.de/gott-ist-da-warum-ein-aggressiver-atheistischer-philosoph-seine-meinung-geandert-hat/139/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
