<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>James D. Watson &#8211; TheoBlog.de</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/tag/james-d-watson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Mar 2012 10:18:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Nobelpreisträger James Watson erneut in der Kritik</title>
		<link>https://theoblog.de/nobelpreistrager-james-watson-erneut-in-der-kritik/126/</link>
					<comments>https://theoblog.de/nobelpreistrager-james-watson-erneut-in-der-kritik/126/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 17:02:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[James D. Watson]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rassismus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=126</guid>

					<description><![CDATA[<p>James D. Watson wurde von einer leitenden Funktion des Cold Spring Harbor Laboratoriums in New York vorerst entbunden, da seine Äußerungen über die angeblich mangelhafte Intelligenz von Schwarzafrikanern eine Welle des Protestes ausgelöst hatten (vgl. Die Welt). Das Laboratorium entschied richtig. Schade nur, dass Watson&#8217;s Forderung, erblich belastete Föten zu töten, trotz einiger internationaler Empörung [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/nobelpreistrager-james-watson-erneut-in-der-kritik/126/">Nobelpreisträger James Watson erneut in der Kritik</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.nlm.nih.gov/visibleproofs/media/detailed/vi_a_206.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" class="alignright" src="http://theoblog.de/wp-content/uploads/2007/10/jamesdwatson.jpg" alt="JamesDWatson.jpg" width="190" height="247" align="left" /></a>James D. Watson wurde von einer leitenden Funktion des <a href="http://www.cshl.edu" target="_blank" rel="noopener">Cold Spring Harbor Laboratoriums</a> in New York vorerst entbunden, da seine Äußerungen über die angeblich mangelhafte Intelligenz von Schwarzafrikanern eine Welle des Protestes ausgelöst hatten (vgl. <a href="http://www.welt.de/welt_print/article1286619/Der_menschliche_Makel.html" target="_blank" rel="noopener">Die Welt</a>).</p>
<p>Das Laboratorium entschied richtig. Schade nur, dass Watson&#8217;s Forderung, erblich belastete Föten zu töten, trotz einiger internationaler Empörung für ihn folgenlos blieb. Es wird »während der nächsten Jahrzehnte einen immer stärkeren Konsens darüber geben, daß Menschen das Recht haben, dem Leben erbgeschädigter Föten ein Ende zu setzen«, schrieb er in seinem Aufsatz »Die Ethik des Genoms« (FAZ, Nr. 227, 26.09.2000).</p>
<p>Einen Artikel über die bizzare Ethik des umstrittenen Mitentdeckers der Doppelhelixstruktur können sie hier herunterladen: <a href="http://www.bucer.eu/uploads/media/q200008kubschueberwatson.pdf" target="_blank" rel="noopener">Die Alpträume des James D. Watson</a>.</p>
<p style="text-align: center;">– – –</p>
<p>Bild: <a href="http://www.nlm.nih.gov/visibleproofs/media/detailed/vi_a_206.jpg" target="_blank" rel="noopener">National Library of Medicine</a></p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de/nobelpreistrager-james-watson-erneut-in-der-kritik/126/">Nobelpreisträger James Watson erneut in der Kritik</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://theoblog.de">TheoBlog.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://theoblog.de/nobelpreistrager-james-watson-erneut-in-der-kritik/126/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
