Kommentare zu: Wallace will die spielerische Postmoderne überwinden

Von: Timotheos

Timotheos — Fri, 28 Aug 2009 14:54:40 +0000

Interessanter Aspekte-Beitrag zum Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=nZV9x8koFqA

Von: markus

markus — Fri, 21 Aug 2009 07:19:43 +0000

Kennt ihr http://www.unendlicherspass.de? Vielleicht ein Anreiz das Buch tatsächlich zu Ende zu lesen. 1600 Seiten können sehr lang werden, erst recht, wenn man den Ausführungen Blumenbachs folgt. Freu‘ mich aber Literaturliebhaber getroffen zu haben, wenn auch nur virtuell. 🙂

Von: Ron

Ron — Wed, 19 Aug 2009 18:32:43 +0000

Genau Alexander, EINE Handlung gibt es nicht. Wallace thematisiert die Spaßgesellschaft (verlegt in die Zukunft), in der jeder sich nur noch mit sich selbst beschäftigt (und wohl nicht einmal sich versteht). Alles sehr verwickelt, lauter kleine Erzählungen, manchmal über ein und dieselbe Person. Wohl so komplex und sprachgewaltig, dass es so etwas wie ein kleines Wikipedia nur für das Buch gibt:

http://infinitejest.wallacewiki.com

Wittgenstein, tja, ist wohl ein anderes großes Thema. Sehr spannend. Machen wir das Fass hier lieber nicht auf. Ich steigere mich da schnell rein. Aber worüber ich nicht wirklich reden kann, sollte ich lieber schweigen. 😉

Liebe Grüße, Ron

Von: Alexander

Alexander — Wed, 19 Aug 2009 11:42:53 +0000

Ich glaube, ich lese das Buch doch! „Eine lexikalische Vergewaltigung des Lesers“ – wer will sich das entgehen lassen? 😉 Man wird wohl den Grimm in erreichbarer Nähe benötigen, nicht gerade ein handliches Nachschlagewerk. Wallace scheint ja sogar Eco zu überbieten, bei dessen Lektüre, zumindest des Pendels, man ja auch stets eine Enzyklopädie zur Hand haben musste – allerdings nicht den Grimm.
Was freilich immer noch gegen die Lektüre spricht: Ich habe bislang nirgends etwas über die Handlung gelesen (die es so wahrscheinlich auch gar nicht gibt?!), nur über die Sprachgewalt und die Faszination der Figuren. Das Dilemma der Postmoderne. Geschichten werden nicht mehr erzählt. Und, entschuldigung, aber was haben die Leute nur immer noch mit Wittgenstein? Der verstand sich am Ende doch selbst nicht mehr.
Hier noch etwas Biographisches zu Wallace: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,641795,00.html.