<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ware Frau	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/ware-frau/20056/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/ware-frau/20056/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Mar 2013 13:09:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/ware-frau/20056/comment-page-1/#comment-20128</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Mar 2013 13:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=20056#comment-20128</guid>

					<description><![CDATA[Da fliegt mir doch das Blech weg!

Was für ein einseitiger Artikel! Wie kann man es wagen, in unserem auf Gleichheit, Gleichberechtigung und Antidiskriminierungsbestrebung geradezu besessenen Land dermaßen &lt;i&gt;einseitig&lt;/i&gt; gegen Geschäftsleute zu wettern, denen alles daran liegt, ihre unmenschlichen und menschenverachtenden Rechte vor staatlichem Zugriff zu schützen und ihre prostitutiven &quot;Produkte&quot; proaktiv an den Mann zu bringen? Die Zuhälterei ist doch nur bestrebt, für das leibliche Wohl ihrer Klientel zu sorgen, und schon will man ihr den Hahn nach nur 11 Jahren legalisierter Sklaverei wieder zudrehen? Wer schützt die Zuhälter, ich meine außer der Innenministerin, die lobenswerterweise mal für das andere Geschlecht (das männliche) eintritt!?

Für alle Plaintalker und Truisten: Ja, das ist ironisch gemeint.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da fliegt mir doch das Blech weg!</p>
<p>Was für ein einseitiger Artikel! Wie kann man es wagen, in unserem auf Gleichheit, Gleichberechtigung und Antidiskriminierungsbestrebung geradezu besessenen Land dermaßen <i>einseitig</i> gegen Geschäftsleute zu wettern, denen alles daran liegt, ihre unmenschlichen und menschenverachtenden Rechte vor staatlichem Zugriff zu schützen und ihre prostitutiven &#8222;Produkte&#8220; proaktiv an den Mann zu bringen? Die Zuhälterei ist doch nur bestrebt, für das leibliche Wohl ihrer Klientel zu sorgen, und schon will man ihr den Hahn nach nur 11 Jahren legalisierter Sklaverei wieder zudrehen? Wer schützt die Zuhälter, ich meine außer der Innenministerin, die lobenswerterweise mal für das andere Geschlecht (das männliche) eintritt!?</p>
<p>Für alle Plaintalker und Truisten: Ja, das ist ironisch gemeint.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
