Kommentare zu: Warum ich meine Meinung über Thomas von Aquin geändert habe

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Thu, 23 Feb 2023 05:00:19 +0000

Meine Meinung ist: 1. Die biblischen Argumente für die Existenz des Schöpfers basieren auf der biblischen Naturphilosophie. https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02SwoTQBDABk7rqdmcKEiTCH2LioLg1jo4nKCwpcmHbeGEoyecDUrAqif1URAyxAoXl 2. Die fünf Beweise von Thomas Aquin beweisen den Gott der Bibel mithilfe der thomistischen Metaphysik, die der biblischen Naturphilosophie entspricht.

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Tue, 21 Feb 2023 04:41:23 +0000

Meine Meinung ist:
Eine sorgfältige Untersuchung von 2. Mose 3,13-15 legt eine thomistische Metaphysik nahe.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid033em6x3ZnNcZnKPBCLd1i8cnUsFPzVJNkZ6SWP8uD6EZegvzHRSHD3btRqdcea4LEl

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Mon, 14 Nov 2022 08:53:37 +0000

Meine Meinung ist:
Zum Glück schätze Herr Robert Charles Sproul die Arbeit des Thomas von Aquin wert.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid0293A2dHxxtWCCSc2iCGYyrYwD2oogbMH6ho7Nc8JtHHDuRB1pEDz8fXubuZX4YbQAl?comment_id=466815642107502

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Sun, 13 Nov 2022 15:11:02 +0000

Meine Meinung ist:
Zum Glück lehnte Herr Francis Schaeffer den transzendentalen Thomismus ab.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid0293A2dHxxtWCCSc2iCGYyrYwD2oogbMH6ho7Nc8JtHHDuRB1pEDz8fXubuZX4YbQAl

Von: Roderich

Roderich — Mon, 17 Oct 2022 15:05:59 +0000

Es gibt ja den witzigen Cartoon, bei dem Petrus am Himmelstor sagt: „Ah, Mr. Francis Schaeffer. I believe there is a certain Thomas Aquinas who would like to have a word with you“ 🙂
Hier zwei Links: Martin Cothran, 15.01.2009: „Where Francis Shaeffer goes wrong: Is the belief in natural theology the beginning of the end of Western culture?“
https://vereloqui.blogspot.com/2009/01/where-francis-shaeffer-goes-wrong-is.html

Siehe auch die Kommentare, v.a. von „GEM of the Kairos Initiative“ mit weiteren Links, v.a. zu einer Diskussion auf Uncommon Descent.

Sowie: Norman Geisler: Thomas Aquinas: He’s our man.
https://christianhistoryinstitute.org/magazine/article/thomas-aquinas-hes-our-man

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Thu, 13 Oct 2022 07:55:36 +0000

Meine Meinung ist:
Im Bereich der Gotteslehre hat Thomas von Aquin viel verstanden.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid0Z2uwifyr3FDZ74nxgwBSDeELoLCAiTqRxpYbQcdk5v4RkUXjc4Wt4PxjDSZBfSrNl?comment_id=640493847693936

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Wed, 12 Oct 2022 14:43:40 +0000

Meine Meinung ist:
Leider haben viele Evangelikale die Ideen von Thomas von Aquin falsch dargestellt.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02iX7VPFo9ttyrvCkGMuNrNzCeQP8s7QoXR1xT31behR8Cak4wZ2ufYFQ4y5kV4iehl

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Wed, 12 Oct 2022 14:00:42 +0000

Meine Meinung ist:
Aquin war wirklich ein Genie. https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid0MuvDSUsoFbTgdy9keoxiqgwpvQH3TfBLueQCWEGFTWNhPFjr9XWgNQqEMspHhrq3l

Von: Markus Jesgarz

Markus Jesgarz — Wed, 12 Oct 2022 02:30:02 +0000

Meine Meinung ist:
1.
Zum Glück gibt es Zehntausende von Katholiken in Südamerika, die evangelikal geworden sind in Bezug auf die soteriologische (Erlösung) und ekklesiologische (Kirche) Lehre der Bibel.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02caZ8dqcCtf66DK2Bdzjj1R5cqbxj8b1f5Sh28q8RddjTpds9meWKcydnyvGm26hkl
2.
Zum Glück enthält der Thomismus wichtige Wahrheiten in Prolegomena, Apologetik, Theologie und Metaphysik, die Evangelikale heute dringend brauchen.

Von: Udo

Udo — Tue, 27 Sep 2022 16:42:57 +0000

Ich habe neulich gelesen, dass Thomas von Aquin jährlich durchschnittlich 4000 Seiten verfasst hat. Er hatte wohl bis zu 4 Sekretäre beschäftigt. Da ist es schon intellektuell sehr herausfordernd, sich ein umfassendes Bild von ihm zu machen, zumal es viele seiner Schriften nur in lateinischer Sprache gibt.
Einige sind auch in deutscher Übersetzung im Internet verfügbar:
https://www.thomas-von-aquin.de/thomas-von-aquin/schriften/index.html
Thomas von Aquin zu lesen wäre jetzt nicht unbedingt meine erste Priorität 😉
Insgesamt finde ich Francis Schaeffers Kritik da schon recht schlüssig.
Dennoch wird man ihn sicher auch mit Gewinn lesen können. Um so erstaunlicher, dass er gerade in der katholischen Theologenausbildung eher nur am Rand erscheint, wie ich gelesen habe.
Mich interessierte, was er zu Römer 1 in seinem Römerbrief-Kommentar sagt (Stichwort: praktizierte Homosexualität):
„Denn wenn schon die Sünden des Fleisches insgesamt verwerflich sind, da sie den Menschen zu dem, was in ihm tierisch ist, herabziehen, um wieviel mehr noch die Sünde gegen die Natur, durch die der Mensch sogar von der tierischen Natur abweicht …“
Jeder „Akt des Beischlafs aus dem die Zeugung nicht erfolgen kann“ ist „wider die Natur“.
Mehr hier: https://archive.org/details/ThomasVonAquinKommentarZumRoemerbriefHelmutFahsel

Von: Johannes G.

Johannes G. — Mon, 26 Sep 2022 19:26:31 +0000

Besser spät als nie... ;-) Erninnert mich zudem daran, dass ich ans Bücherregal gehen endlich "Aquinas Among the Protestants" lesen sollte. Wer es noch etwas kontroverser mag, für den könnte "Never Doubt Thomas: The Catholic Aquinas as Evangelical and Protestant" von Francis Beckwith interessant sein.