Kommentare zu: Was darf man noch sagen und was besser nicht?

Von: Standpunkt: Die verätzende gesellschaftliche Wirkung der Politischen Korrektheit – Hanniel bloggt.

Tue, 03 Nov 2020 10:01:00 +0000

[…] Was darf man noch sagen und was besser nicht? «Durch den „Neusprech“ entstehen Scheren in unserem Kopf. Zugleich wird offenbar, wie blass die Argumente der Lobby für eine gendergerechte Sprache letztlich sind.» […]

Von: Clemens Altenberg

Clemens Altenberg — Sun, 11 Oct 2020 21:23:23 +0000

Danke, war erheiternd und v.a. durch Svenja Flaßpöhler auch erhellend! Mein Lieblingsmoment: Der ungläubige Blick von Stefanie Lohaus, als Jan Weiler, der in ihrer schwarz-weißen Welt ja rechts sein muss, es satt hat mir der AfD verglichen zu werden und diese Partei eine „politische Zombie-Apokalypse“ nennt.

Von: Ron

Ron — Wed, 07 Oct 2020 14:17:39 +0000

Als Antwort auf ernst. @Ernst: Yep. So war auch mein Eindruck. Liebe Grüße, Ron

Von: ernst

ernst — Wed, 07 Oct 2020 08:58:45 +0000

Es hat sich gelohnt, dem Tip zu folgen, es war interessant, amüsant und aufschlussreich. Der Auftritt des schwarzen Restaurantbesitzers aus Kiel brachte es auf den Punkt: er wolle sich nicht von Weißen sagen lassen, wie und wo er diskriminiert werde!
Gegen die stringent vorgetragene Position von Frau Flaßpöhler kamen Frau Lohaus und Herr Apalanga (viele Worte, wenig Substanz) kaum an – offenkundig war Frau Lohaus, wie sich gegen Ende zeigte, auch intellektuell ziemlich überfordert. Gegen die scharfsinnnige Argumentation von Frau Flaßpöhler (durch philosophisches Denken geschult und auch sprachlich top!) fiel ihr zuletzt nichts mehr ein.
Immerhin ist es erfreulich, dass Herr Plasberg noch solche Sendungen macht; dafür sollte man ihn loben; er wird für diese Sendung vermutlich einiges an Kritik einstecken müssen…

Von: Johannes

Johannes — Tue, 06 Oct 2020 18:19:18 +0000

Wurde Peter Hahne schon vorab aus der Sendung herausgecancelt? Selbst aus neutraler Perspektive muss man zugestehen, dass er so viel wie kaum ein anderer zu diesem Thema geschrieben hat.

Von: Theophil Isegrim

Theophil Isegrim — Tue, 06 Oct 2020 18:03:25 +0000

So Leute wie Stefanie Lohaus und Stephan Anpalagan sind ein Widerspruch in sich selbst. Sie meinen, sie setzen sich für Gerechtigkeit und Chancengleichheit ein, Hilfe für wehrlose Minderheiten. Dabei haben sie aber einen bevormundenden, belehrenden Ton an sich. Üben damit Druck aus und sind vollkommen von sich und ihrer Sache überzeugt, daß andere sich dem beugen müssen. Sie wollen Zwang ausüben (bespiel: Negerkönig) und machen damit genau das, was sie meinen zu bekämpfen. Das wird auf Dauer nicht funktionieren. Das hat noch nie funktioniert.

Von: Ron

Ron — Tue, 06 Oct 2020 16:51:34 +0000

@Chrissen: Das kann ich gut verstehen. Ich schau mir so etwas auch kaum noch an. Manchmal war ich geneigt, Schmerzensgeld zu beantragen. ? Diese Sendung sah ich „zufällig“ und sie hat es verdient, geachtet zu werden.

Liebe Grüße, Ron

Von: Chrissen

Chrissen — Tue, 06 Oct 2020 15:33:27 +0000

Vielen Dank für den Programmhinweis, aber ich schaue schon seit Jahren kein Staatsfernsehen mehr. Ich brauche das auch nicht zu tun, denn meine Sprache bleibt weiterhin meine Sprache. Meine Meinung bleibt auch weiterhin meine Meinung. Ich lasse mich nicht bevormunden oder umerziehen. Dennoch: Hier stünde eigentlich ein Klartext. Ich zensiere mich aber selbst und fahre unten fort. Auch was die alberne "LGBTQXYZ-Was-noch-alles-Gemeinschaft" betrifft, werde ich in Zukunft meine Meinung frei äußern und mich nicht einschüchtern und unterdrücken lassen, denn auch wenn ich selbst schwul bin, so bleibt meine Homosexualität einfach das, was sie in Wahrheit ist, nämlich ganz unspektakulär eine gefühlsmäßige Neigung und keine politische Ideologie, zumal ich als wiedergeborener Christ diese Neigung nicht leben möchte, sondern G'tt, dem HERRN, die Ehre geben und nach seinem Willen leben will! Das ist schön! Es mag sein, daß diese ganze links-grüne Ideologie in den nächsten Jahren noch schlimmer werden wird, aber am Ende wird sich immer die vernunftbegabte Mehrheit, die so etwas ablehnt, durchsetzen. Wir sehen das ja auch an totalitären Systemen wie dem Sozialismus und dem Kommunismus. Man hat Jahrzehnte Menschen unterdrückt, ihnen die Freiheit, die freien Meinungen, die Sprache und das Denken verboten und sie umerziehen wollen - am Ende fiel dennoch die Mauer!

Von: Charly

Charly — Tue, 06 Oct 2020 11:53:23 +0000

Deine Empfehlung möchte ich unterstützen. Diese Sendung empfand ich als wohltuend neutral und informativ. Endlich wurden Kritiker dieses Neusprech nicht niedergebügelt und Befürworter mussten Stellung beziehen. Es war auch mein Eindruck, dass die Kritiker bessere Argumente aufzubringen wussten, als die Befürworter. Durch div. Beispiele wurde auch deutlich, dass sich die „Kämpfer gegen Diskriminierung“ selber hochgradig diskriminierend verhalten.

Von: Helge Beck

Helge Beck — Tue, 06 Oct 2020 09:02:03 +0000

Trinkst du 100 Liter Bier im Jahr oder mehr?