<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Weder Mann noch Frau	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/weder-mann-noch-frau/21244/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/weder-mann-noch-frau/21244/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2015 13:50:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Die Frau in Gottes Augen &#124; Prüft alles		</title>
		<link>https://theoblog.de/weder-mann-noch-frau/21244/comment-page-1/#comment-54002</link>

		<dc:creator><![CDATA[Die Frau in Gottes Augen &#124; Prüft alles]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2015 13:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=21244#comment-54002</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] auch für die Stellung von Mann und Frau in der heutigen Gesellschaft. Gerade eben erst habe ich hier über den ultimativen Gipfel des falschen Verständnisses der Geschlechterrollen gelesen. So heißt [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] auch für die Stellung von Mann und Frau in der heutigen Gesellschaft. Gerade eben erst habe ich hier über den ultimativen Gipfel des falschen Verständnisses der Geschlechterrollen gelesen. So heißt [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Roderich		</title>
		<link>https://theoblog.de/weder-mann-noch-frau/21244/comment-page-1/#comment-23173</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roderich]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Sep 2013 13:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=21244#comment-23173</guid>

					<description><![CDATA[@Rolf, 
das haben Sie sehr gut resümiert, da kann man Ihnen nur voll zustimmen. Sie stellen die richtigen Gegenfragen, die die Theorie ad absurdum führen.
(Es ist in der Tat erstaunlich, welchen Irrsinn manche ideologische Gruppen so produzieren. So etwas wie an die Auswüchse der Gender Mainstreaming Theorie zu glauben, kostet 500 x mehr &quot;Glauben&quot; als es jemals gekostet hat, die christliche Lehre in der Ganzheit anzunehmen. Und dabei erklärt sich die Gender-Theorie ja als &quot;neutrale&quot; objektive Wissenschaft.)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Rolf,<br />
das haben Sie sehr gut resümiert, da kann man Ihnen nur voll zustimmen. Sie stellen die richtigen Gegenfragen, die die Theorie ad absurdum führen.<br />
(Es ist in der Tat erstaunlich, welchen Irrsinn manche ideologische Gruppen so produzieren. So etwas wie an die Auswüchse der Gender Mainstreaming Theorie zu glauben, kostet 500 x mehr &#8222;Glauben&#8220; als es jemals gekostet hat, die christliche Lehre in der Ganzheit anzunehmen. Und dabei erklärt sich die Gender-Theorie ja als &#8222;neutrale&#8220; objektive Wissenschaft.)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: rolf eicken		</title>
		<link>https://theoblog.de/weder-mann-noch-frau/21244/comment-page-1/#comment-23164</link>

		<dc:creator><![CDATA[rolf eicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Sep 2013 10:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=21244#comment-23164</guid>

					<description><![CDATA[@Ron
Zuerst einmal herzlichen Dank an Sie, für das ausführlich dargestellte Thema.
Sehr Bemerkenwert sind die Ausführungen von Ferdinand Knauß.
Nach m.M. hadnelt es sich bei der Gender-Bewegung um Ideologietheoretiker mit dem Anspruch auf Absolutheit für ihre Aussagen. Man kommt zwar als männlich oder weiblich zur Welt, Mann und Frau wird man durch soziologisch-kulturelle Einflüsse. Nicht alles was sich Frau nennt, ist auch eine. Dazu gehört mehr als eine ausgewachsene Vagina. Aber biologisch ist der Mensch geschlechtlich vorbestimmt. Die 2%, die sich weder/noch fühlen, können doch nicht als Norm für alle herangezogen werden, werden aber von den Genderideologen als Zeugen für ihre heiße Luft gemacht. Das biologische Geschlecht zu leugnen und es als sozial-kulturell konstruiert zu erklären ist einfach dumm. Das kann nur von Leuten kommen, die verbissen ihre Ideologie durchsetzen wollen. Das Ganze kommt mir vor, wie das Märchen von &quot;Des Kaisers neue Kleider&quot;. Wie sind denn diese ganzen überkandidelten Gender-Feministinnen biologisch entstanden? Wurden sie alle als &quot;in vitro&quot; gezeugt? Und wenn sie tatsächlich geschlechtslos sind, wie pinkeln sie dann? Im Stehen oder doch im Sitzen und werden so (leider) täglich mehrmals daran erinnert, dass sie eben doch ein  ganz bestimmtes Geschlecht haben. Hier liegt doch ein eklatanter Realitätsverlust vor.
Deren Intoleranz darf keine Toleranz entgegengebracht werden. Wir sollten das alles als &quot;Spinnerei von Spinnern&quot; betrachten und zur Tagesordnung übergehen.
MfG
Rolf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Ron<br />
Zuerst einmal herzlichen Dank an Sie, für das ausführlich dargestellte Thema.<br />
Sehr Bemerkenwert sind die Ausführungen von Ferdinand Knauß.<br />
Nach m.M. hadnelt es sich bei der Gender-Bewegung um Ideologietheoretiker mit dem Anspruch auf Absolutheit für ihre Aussagen. Man kommt zwar als männlich oder weiblich zur Welt, Mann und Frau wird man durch soziologisch-kulturelle Einflüsse. Nicht alles was sich Frau nennt, ist auch eine. Dazu gehört mehr als eine ausgewachsene Vagina. Aber biologisch ist der Mensch geschlechtlich vorbestimmt. Die 2%, die sich weder/noch fühlen, können doch nicht als Norm für alle herangezogen werden, werden aber von den Genderideologen als Zeugen für ihre heiße Luft gemacht. Das biologische Geschlecht zu leugnen und es als sozial-kulturell konstruiert zu erklären ist einfach dumm. Das kann nur von Leuten kommen, die verbissen ihre Ideologie durchsetzen wollen. Das Ganze kommt mir vor, wie das Märchen von &#8222;Des Kaisers neue Kleider&#8220;. Wie sind denn diese ganzen überkandidelten Gender-Feministinnen biologisch entstanden? Wurden sie alle als &#8222;in vitro&#8220; gezeugt? Und wenn sie tatsächlich geschlechtslos sind, wie pinkeln sie dann? Im Stehen oder doch im Sitzen und werden so (leider) täglich mehrmals daran erinnert, dass sie eben doch ein  ganz bestimmtes Geschlecht haben. Hier liegt doch ein eklatanter Realitätsverlust vor.<br />
Deren Intoleranz darf keine Toleranz entgegengebracht werden. Wir sollten das alles als &#8222;Spinnerei von Spinnern&#8220; betrachten und zur Tagesordnung übergehen.<br />
MfG<br />
Rolf</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
