Kommentare zu: Welt ohne Gott?

Von: Manfred Dengler

Manfred Dengler — Sat, 28 Jun 2025 07:08:37 +0000

Die Menschheit hat ihren wirklichen GOTT noch gar nicht erkannt.
Das sieht man an ihrem furchtbaren Zustand seit Jahrtausenden.

Von: Rainer Ostendorf

Rainer Ostendorf — Mon, 20 Jun 2016 17:10:10 +0000

„Wenn eine Gans sich einen Gott erdichtet, dann muß er schnattern.“
Michel de Montaigne

Schöne Grüsse aus der http://www.freidenker-galerie.de

Von: Roderich

Roderich — Thu, 17 Mar 2016 10:10:41 +0000

@Wilhelm Rehm,
hast Du vielleicht einfach „Welt ohne Gott“ gegoogelt und den ersten Treffer genommen, ohne es Dir überhaupt näher anzuschauen?
„Welt ohne Gott. Ein Plädoyer wider den Glauben“ von Karen Duve ist gar kein Buch, sondern ein kurzes Essay im SPIEGEL 14/2009, nämlich eine Filmbesprechung von Mahers „Religulous“.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-64845729.html

Dieses mini-Essay enthält keine ernstzunehmenden Argumente – bischen was über die Theodizeefrage (woher das Übel in der Welt), ansonsten Strohmänner und v.a. eine positive Bewertung von Mahers Film.

Also: Es sei Dir das Buch von Markus Widenmeyer nochmals herzlich anbefohlen. Setze Dich mit den Argumenten auseinander, fasse sie (akkurat) zusammen und kritisiere sie mit Gegenargumenten. Dann sei Dein Kommentar sehr willkommen.

Von: Schandor

Schandor — Thu, 17 Mar 2016 05:20:55 +0000

@Wilhelm Rehm

Die Welt ohne Gott haben wir überall auf diesem Planeten genau dort, wo schlimme Dinge geschehen. Seltsamer Vorschlag also.

Von: Wilhelm Rehm

Wilhelm Rehm — Wed, 16 Mar 2016 20:00:26 +0000

Ich stelle dagegen: WELT OHNE GOTT
EIN PLÄDOYER WIDER DEN GLAUBEN / VON KAREN DUVE

Von: Roderich

Roderich — Tue, 02 Dec 2014 14:22:03 +0000

Ein ganz und gar hervorragendes Buch! Habe es mit großem Gewinn gelesen.

@Chuck, ich denke Qualitätsmäßig ist es in jedem Fall mit Lennox vergleichbar. Lennox ist Mathematiker und argumentiert streng logisch. Genauso tut es M. Widenmeyer.
Dieses Buch kritisiert den heute vorherrschenden Naturalismus mit wasserfesten Argumenten.
Auf Amazon steht schon eine kritische Rezension, die aber fast ohne Argumente auskommt – daran sieht man schon den kritischen Zustand des Naturalismus.

Sehr angenehm ist auch der gewisse „wissenschaftliche Realismus“ und das Ernstnehmen der Naturwissenschaft in dem Buch. Man wird nicht mit Scheinantworten abgespeist.
Chuck, das Buch sollte auch ins Englische übersetzt werden. Wenn Du einen guten Verlag kennst… fühle Dich ermutigt, es zu empfehlen 🙂

Von: Theo

Theo — Mon, 01 Dec 2014 20:23:30 +0000

@Chuck Bearden: Lennox greift in seinen Büchern den Naturalismus an bzw. die Absolutsetzung der naturwissenschaftlichen Methode. Widenmeyers Naturalismuskritik ist sehr viel umfassender und systematischer angelegt. Es ist auch etwas anspruchsvoller, also nicht so leicht zu lesen wie Lennox, dessen Stil viel lockerer ist. Beide Autoren leisten auf ihre Art einen wichtigen apologetischen Beitrag.

Von: Chuck Bearden

Chuck Bearden — Mon, 01 Dec 2014 18:11:47 +0000

Vielen Dank für das Interview. Ich habe das Buch soeben durch Amazon.de bestellt. Ich sehe auch, daß John Lennox’s Bücher ins Deutsche übersetzt worden sind; läßt sich dieses Buch mit denen vergleichen?

Von: Theo

Theo — Tue, 25 Nov 2014 15:41:39 +0000

Das derzeit wohl wichtigste apologetische Buch auf dem deutschen Büchermarkt. Ich kann es uneingeschränkt empfehlen. Es ist schon philosophisch, aber schnörkellos. Auf relativ wenigen Seiten wird ein ganzes Feuerwerk an Argumenten gezündet. Das Besondere an diesem Buch ist auch die Interdisziplinarität, d. h. die Naturalismuskritik erstreckt sich auf unterschiedliche Bereiche wie Geschichte, Ethik, Gesellschaft, Politik, Philosophie des Geistes, Naturwissenschaften usw. Wer den Neuen Atheismus, den heutigen Naturwissenschaftsbetrieb und damit auch unsere westliche Kultur besser verstehen will, sollte das Buch lesen.