David Wells schreibt in God in the Wasteland (1994, S. 88):
Es ist eines der entscheidenden Merkmale unserer Zeit, dass Gott heute schwerelos ist. Ich meine damit nicht, dass er ätherisch ist, sondern dass er unwichtig geworden ist. Er ruht so unbedeutend auf der Welt, dass er nicht wahrgenommen wird. Er hat seine Bedeutung für das menschliche Leben verloren. Diejenigen, die den Meinungsforschern versichern, dass sie an die Existenz Gottes glauben, mögen ihn dennoch für weniger interessant halten als das Fernsehen, seine Gebote für weniger verbindlich als ihre Gier auf Wohlstand und Einfluss, sein Urteil für nicht ehrfurchtgebietender als die Abendnachrichten und seine Wahrheit für weniger zwingend als den süßen Nebel der Schmeicheleien und Lügen der Werbeindustrie. Das ist Schwerelosigkeit. Es ist ein Zustand, den wir ihm zugewiesen haben, nachdem wir ihn an den Rand unseres säkularisierten Lebens gedrängt haben.
warum so unklar? warum dieser umweg über eine vermeintliche „schwerlosigkeit“. wenn bedeutungslosigkeit gemeint ist, warum nicht auch so benennen?
Vielleicht als Anspielung auf http://www.amen-online.de/bibel/wortschatz/kavod.html
… falls er im Original „weightless“ verwendete, wäre das der gegensätzliche Bezug zu Gottes „weight of glory“.