Ungeborenes Leben bestmöglich schützen

Wehret den Anfängen: wenn die Menschenwürde nicht ab der Zeugung gilt betrifft dies als erstes Kinder mit Handicap. Das könnte dann auch auf nach der Geburt ausgeweitet werden und in 20 Jahren wird dann die Frage gestellt, warum man schwerkranke Rentner so lange durchgefüttert werden müssen bei sinkenden Geburtenraten.. Das Naziregime müsste doch Warnung genug sein.

Dies ist eine Stellungnahme zur aktuellen deutschen Abtreibungsdebatte, formuliert aus der Perspektive von Thomas von Aquin und Alasdair MacIntyre, also aus einer klassisch-tugendethischen, teleologischen Sicht auf Menschenwürde und Gerechtigkeit. Die aktuelle Debatte in Deutschland über die rechtliche und moralische Zulässigkeit von Abtreibung beruht wesentlich auf einem bestimmten modernen Verständnis von Menschenwürde – einem Verständnis, das davon ausgeht, dass jeder Mensch allein aufgrund seines Menschseins eine unverlierbare, unantastbare Würde besitzt. Dieses Konzept wurde nach 1945 bewusst geschaffen, um einen überkonfessionellen Konsens in pluralistischen Gesellschaften zu ermöglichen. Es findet seinen Ausdruck in Artikel 1 des Grundgesetzes und wird von vielen liberalen Juristen als Grundlage der Menschenrechte interpretiert. Aus der Sicht von Thomas von Aquin und in der Fortführung durch Alasdair MacIntyre ist dieses moderne Würdeverständnis jedoch problematisch, weil es abstrakt, entkontextualisiert und moralisch leer ist. Es trennt die Vorstellung von Menschenwürde von jeder konkreten Vorstellung vom Ziel des Menschen und vom moralischen Handeln. Gerade das zeigt sich in der gegenwärtigen Abtreibungsdebatte mit… Weiterlesen »

Meine Meinung ist: Deutschland braucht dringend eine biblisch-thomistische Sicht auf den Schutz des ungeborenen Lebens. Der ethische und rechtliche Umgang mit dem Thema Abtreibung offenbart besonders deutlich, wie unterschiedlich das Konzept der Menschenwürde verstanden werden kann. Zwei zentrale Denkansätze stehen sich dabei gegenüber: die thomistische Tradition, wie sie etwa von Alasdair MacIntyre vertreten wird, und das liberale Rechtsdenken, das in Deutschland exemplarisch durch die Staatsrechtlerin Frauke Brosius-Gersdorf repräsentiert wird. Beide Zugänge beanspruchen moralische und rechtliche Geltung – doch sie führen zu grundverschiedenen Bewertungen derselben Realität: dem Status des ungeborenen menschlichen Lebens. 1. MacIntyre: Menschenwürde als Wesensmerkmal Für Alasdair MacIntyre, der in der thomistischen Tradition steht, ist Menschenwürde kein äußerlich verliehener Status, sondern ein Ausdruck der inneren Natur des Menschen. Sie beruht auf der Fähigkeit zur Vernunft und zur moralischen Entwicklung – Fähigkeiten, die zwar erst im Laufe des Lebens entfaltet werden, dem Menschen aber von Anfang an als Teil seiner Natur zukommen. Ein Embryo ist für MacIntyre nicht „noch kein… Weiterlesen »

Die ganze Diskussion in den letzten Tagen von den meisten Medien ging darum dass es sich bei der Ablehnung der Kandidatin um eine von rechts gelenkt Kampagne handelt. Und was war das dann bei ARD heute beim Sommerinterview? Die gleichen Leute die Kampagne von rechts rufen machen hier selbst eine und weder die ARD noch die Berliner Polizei schreitet ein.Ja es soll gegen die AfD demonstriert werden, aber es muss möglich sein einen Dialog ungehindert ausführen zu können, um sich eine Meinung bilden zu können. Das Niveau, was vielerorts unter demokratischen Grundregeln verstanden wird sinkt immer weiter.