Ideen haben Konsequenzen

Mehrfach habe ich hier über Nadia Bolz-Weber und ihr Buch Unverschämt schamlos berichtet. Ihr Werk, das in deutscher Sprache im Brendow Verlag erschienen ist, ruft zu einer christlichen „Sexuellen Revolution“ auf (vgl. hier).

Der demokratische Präsidentschaftskandidat Pete Buttigieg argumentiert nun genau in denen Bahnen, die Nadia Bolz-Weber gezeichnet hat. Er besteht darauf, dass er als Christ die Abtreibung auf Verlangen unterstützen kann. Er begründet seine Haltung ganz ähnlich wie Bolz-Weber. Im Gespräch mit einer Zeitschrift versuchte der Bürgermeister von Indiana seine Haltung zu rechtfertigen, indem er behauptete, die Bibel verbinde „den Beginn des Lebens mit dem Atem“. Ungefähr so: In 1. Mose hieße es, dass der Mensch genau dann eine lebendige Seele werde, wenn Gott ihm den Lebensodem in seine Nase einblase. Es müsse also einen Zusammenhang zwischen Menschsein und Atem geben. Der Mensch sei erst dann ein Mensch, wenn er atme. Deshalb könne eine Frau bis zu dem Moment, in dem das Kind nach Luft schnappt, entscheiden, ob sie das Kind haben möchte oder nicht.

Lifenews berichtet:

Zum Thema Abtreibung sagte Buttigieg, er glaube, dass die Bibel den Beginn des Lebens nicht anerkennt, bis der erste Atemzug getan ist.

„Es gibt so viele Teile der Bibel, die den Beginn des Lebens mit Atem verbinden“, sagte er und wiederholte eine ähnliche Aussage, die er im September machte. Damals sagte er dem „The Breakfast Club“, dass Abtreibung „für viele Menschen offensichtlich ein schwieriges Thema ist, wenn sie moralisch durchdenken. Andererseits gibt es viele Teile der Bibel, die darüber sprechen, wie das Leben mit dem Atem beginnt. Und selbst das ist etwas, das wir anders interpretieren können.“

Buttiegieg meint übrigens auch, Abtreibung dürfe schon deshalb nicht für eine Echtheitsprüfung des Glaubens herangezogen werden, da Jesus nie darüber gesprochen habe.

Die Argumentation ist haarsträubend. Das Kleinkind im Mutterleib ist bereits ein lebendiger Mensch. Die Bibel lehrt, dass das menschliche Leben bei der Empfängnis beginnt und dass der Fötus zu diesem Zeitpunkt nach Gottes Ebenbild erschaffen wird. Psalm 139 spricht von Gottes Werk am ungeborenen Kind.

„Denn du bist es, der meine Nieren geschaffen, der mich im Leib meiner Mutter gewoben hat. Ich preise dich, dass ich so herrlich, so wunderbar geschaffen bin; wunderbar sind deine Werke, meine Seele weiß dies wohl. Mein Gebein war dir nicht verborgen, als ich im Dunkeln gemacht wurde, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde. Noch bevor ich geboren war, sahen mich deine Augen, in deinem Buch war alles verzeichnet, die Tage waren schon geformt, als noch keiner von ihnen da war.“

Ideen haben Konsequenzen. Es ist brandgefährlich, das Wort Gottes so schaurig zu verdrehen. In dem Fall wird die unrechtmäßige Tötung unschuldiger Menschen vermeintlich biblisch gerechtfertigt.

Kommentare

  1. Markus Jesgarz meint

    Meine Meinung ist: 
    1.
    Ideen haben Konsequenzen und schlechte Ideen haben Opfer.
    Im Beitrag am 22. November 2017 von „National Right to Life“ steht:
    https://www.facebook.com/nationalrighttolife/posts/10159575308870147
    Wie John Stonstreet oft sagt: „Ideen haben Konsequenzen und schlechte Ideen haben Opfer.“ Ein solches Opfer war Carrie Buck. Sie war der „Buck“ in Buck v. Bell, dem berüchtigten Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1927, das Virginias Gesetz bestätigte, das die Zwangssterilisation für diejenigen zuließ, die als „schwachsinnig“ und „ungeeignet“ galten.
    https://www.nationalrighttolifenews.org/2017/11/eugenics-and-its-victims/
    2.
    Gute Bibelwissenschaftler müssen sich mit Philosophie beschäftigen.
    1.
    Im Beitrag am 18. November 2019 von „Southern Evangelical Seminary“ steht:
    https://www.facebook.com/SouthernevangelicalSeminary/photos/a.261669807243559/2510846505659200/?type=3&theater
    Warum kommen Bibelwissenschaftler zu so schlechten Ergebnissen?
    Weil sie sich nicht mit Philosophie beschäftigen.
    Thomas Howe
    2.
    Im Beitrag:
    Warum Christen Philosophie studieren sollten: Eine Antwort an John MacArthur
    https://ses.edu/why-christians-should-study-philosophy/
    am 20.06.2019 von Dr. Bernard J Mauser steht am Ende:
    5. Das Studium der Philosophie hilft uns, Gott mit unserem Verstand zu lieben
    Das größte Gebot ist, dass wir Gott mit allen unserem Verstand lieben sollen. Die Philosophie hilft uns, die Schrift zu verstehen und zu interpretieren.
    https://www.youtube.com/watch?v=-LWk93Awn60&list=TLPQMjMxMTIwMTnwCcDoHx2r9Q&index=1
    Es hilft uns auch, in unserem Denken klarer zu werden, um Gott besser zu lieben. Es hat auch vielen Menschen geholfen, die Ansprüche des Christentums zu erwägen, indem es intellektuelle Einwände beseitigt hat, damit sie das Kreuz klar sehen konnten. Es gibt viele, die zum Glauben gekommen sind, nachdem sie die philosophischen Beweise
    https://www.youtube.com/watch?v=YrXjmHdA1tg&list=TLPQMjMxMTIwMTlwwJf3T5vAKg&index=1
    für Gottes Existenz in Betracht gezogen haben, und andere, die sich entschieden haben, ihre ungeborenen Kinder nicht zu töten, wegen der moralischen Orientierungshilfe für das Leben der philosophischen Angelegenheit,
    https://www.youtube.com/watch?v=h-iJQ92BwTU&list=UUCmk_y_7Mb31eCtv_3AqNfQ&index=1
    unabhängig von der Schrift (entgegen MacArthurs Anspruch).
    Die größten Köpfe der Christenheit haben den großen Einsatz der Philosophie als Werkzeug zur Förderung des Glaubens gefördert. Paulus ermahnt uns: „Wir sollen die Argumente und jeden Gedanken, der sich gegen die Erkenntnis Gottes stellt, zerstören“. (2 Kor 10,5) Justin Martyr, Augustinus, Aquinas, Calvin und viele andere große Heilige sahen das Studium der Philosophie als einen Weg, genau das zu tun.
    Erkenne, dass es nicht wirklich eine Wahl gibt, ob wir eine Philosophie haben. Das tun wir alle. Die eigentliche Entscheidung ist, ob man eine gute oder eine schlechte Philosophie hat. Wenn wir jedes Studium der Philosophie vermeiden, sind wir in der größten Gefahr der Täuschung zu erliegen. C.S. Lewis schreibt:
    https://www.goodreads.com/quotes/7665500-if-all-the-world-were-christian-it-might-not-matter
    Jetzt unwissend und widerspruchslos zu sein – nicht in der Lage zu sein, den Feinden auf ihrem eigenen Boden zu begegnen – würde bedeuten, unsere Waffen niederzuwerfen und unsere ungebildeten Brüder zu verraten, die unter Gottes Überwachung keine Verteidigung außer uns gegen die intellektuellen Angriffe der Heiden haben. Gute Philosophie muss existieren, wenn auch aus keinem anderen Grund, weil schlechte Philosophie muss beantwortet werden. Der kühle Intellekt muss nicht nur gegen den kühlen Intellekt auf der anderen Seite arbeiten, sondern auch gegen den schlammigen heidnischen Mystizismus, der den Intellekt gänzlich leugnet (Lernen in Kriegszeiten).
    https://www.youtube.com/watch?v=WXvoXgD9vUM&list=PL6C80E2C3A5503F8D&index=26

Ihre Meinung ist uns wichtig

*

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.