Abraham Kuyper

Abraham Kuyper: Gott sind die Seelen der SĂŒnder nicht gleichgĂŒltig

Abraham Kuyper schreibt zu Jesaja 57,16: „Denn ich will nicht immerdar hadern und nicht ewiglich zĂŒrnen; sonst wĂŒrde ihr Geist vor mir verschmachten und der Lebensodem, den ich geschaffen habe.“ (To Be Near unto God, 1918, S. 8–10):

Ein KĂŒnstler, der GemĂ€lde in einer Galerie ausstellt und feststellt, dass eines davon fehlt, kann nicht ruhen, bis es aufgespĂŒrt und an seinen Platz an der Wand zurĂŒckgebracht wurde. In Ă€hnlicher Weise vermisst Gott die Seele, die in die Irre gegangen ist, weil er sie gemacht hat. Die schönen Gleichnisse vom verlorenen Groschen, dem verlorenen Schaf und dem verlorenen Sohn entsprangen im Geiste Christi dem Gedanken, dass Gott die Werke seiner HĂ€nde nicht loslassen kann. Deshalb ĂŒberlĂ€sst er die Seelen der SĂŒnder nicht gleichgĂŒltig der Verderbnis als Beute. Sie sind sein Werk. Und das macht die Bitterkeit der SĂŒnde aus.

Wenn der oben erwĂ€hnte KĂŒnstler eines Tages beim Betreten der Galerie feststellen wĂŒrde, dass ein wĂŒtender Eindringling in der Nacht seine GemĂ€lde mutwillig mit einem Messer zerschnitten hĂ€tte, wĂŒrde seine Bitterkeit keine Grenzen kennen, nicht nur, weil diese GemĂ€lde als KunstschĂ€tze zerstört worden wĂ€ren, sondern auch, weil sie als Werke seiner eigenen HĂ€nde zerstört worden wĂ€ren. Diese Form der Beleidigung ist Gott zugefĂŒgt worden. Die Seele, die er gemacht hat, ist innerlich durch die SĂŒnde zerrissen worden und ist fast unkenntlich geworden. Und so oft wir der SĂŒnde nachgeben, wird die Seele noch weiter verdorben. Es ist jedes Mal die Fortsetzung mit erhobener Hand des Werkes der Zerstörung der Seele, die Gott gehört, weil er sie gemacht hat.

Die Zerstörung der eigenen Seele oder der Seele seiner Kinder oder anderer durch Beispiel oder vorsĂ€tzliche Versuchung ist immer die Zerstörung eines göttlichen Kunstwerks, einer Schöpfung Gottes, die ihn in seinem eigenen Werk verwundet und die Spuren von ihm selbst darin verdirbt. Es ist, als ob ein Kind vor den Augen seiner Mutter verwundet und getötet wird. Es ist ein Trotz gegen die Liebe des Schöpfers zu seinem Werk. Es ist ein vorsĂ€tzliches Ärgern und BetrĂŒben des Schöpfers in seinem empfindlichsten Punkt.

FĂŒr denjenigen also, dessen Herz rechtgemacht ist, hat dieses Wort des Herrn: „Die Seelen, die ich gemacht habe“, eine doppelte Bedeutung. Erstens den tröstlichen Gedanken, dass, wenn wir glauben, Gottes Zorn ĂŒber die Seele, die er gemacht hat, nicht bis zum Ende andauern wird. Und andererseits impliziert es die hilfreiche Warnung, dass wir die Seele nicht durch das Verharren in der SĂŒnde vergiften sollten, sondern dass wir sie pflegen, schonen und vor verderblichen EinflĂŒssen schĂŒtzen sollten, weil sie Gott gehört, weil er sie gemacht hat.

Kuyper: Wider die Staatsomnipotenz

Das, was Professor Emil Knodt Anfang des 20. Jahrhunderts ĂŒber die SouverĂ€nitĂ€tslehre von Abraham Kuyper sagte (siehe zur „SouverĂ€nitĂ€t im eigenen Kreis“ hier), ist heute wieder aktuell und bedeutsam (Emil Knodt, Die Bedeutung Calvins  und des Calvinismus  fĂŒr die protestantische Welt  im Lichte der neueren und neuesten Forschung, 1910, S. 14):

Ganz vorzĂŒglich sind die AusfĂŒhrungen ĂŒber VolkssouverĂ€nitĂ€t, StaatssouverĂ€nitĂ€t und calvinistische GottessouverĂ€nitĂ€t, durch welche das konstitutionelle Staatsrecht regeneriert wird. Gegen die Staatsomnipotenz, die auch die Lebenskreise der Wissenschaft, Kunst, Schule, Familie und Gemeinde zu absorbieren droht, wendet sich Kuyper mit scharfen Worten und weist nach, wie in diesen Kreisen Freiheit herrschen muß, und das diesen Kreisen ein­ erschaffene Lebensgesetz zu respektieren ist, wie es der Calvinismus anstrebe. „Gott herrscht in diesen SphĂ€ren ebenso freimĂ€chtig, wie er im Staat durch die Obrigkeit die Herrschaft fĂŒhrt. Ge­bunden durch ihr eignes Mandat, darf also die Obrigkeit das göttliche Mandat, worunter diese SphĂ€ren stehen, nicht ignorieren, noch abĂ€ndern, noch verkĂŒrzen 
 Weder das wissenschaftliche Leben, noch das Kunstleben, noch der Landbau, noch die Industrie, noch der Handel, noch die Schiffahrt, noch das Hausgesinde, noch das Familienleben, noch das Gemeindeleben darf gezwungen werden, sich der Gnade der Obrigkeit zu fĂŒgen.

Der Staat darf keine Wucherpflanze sein, die alles Leben aufsaugt. Auf eigner Wurzel hat er inmitten der andern StĂ€mme seinen Platz in dem Wald einzunehmen und somit alles Leben, das selbstĂ€ndig aufschießt, in seiner heiligen Autonomie zu erhalten.“ „Wie auch die Form sich Ă€nderte, bleibt es der calvinistische Gedanke, dem Volke in allen seinen RĂ€ngen und StĂ€nden, in allen seinen Kreisen und SphĂ€ren, in allen seinen Korporationen und selb­stĂ€ndigen Instituten in gesund demokratischem Sinn gesetzlich geregelten Einfluß auf die Gesetzgebung zu geben.“ (S. 88 ff.)

A. Kuyper: Das Zeugnis des Heiligen Geistes

Abraham Kuyper sagt ĂŒber das Zeugnis des Heiligen Geistes (Calvinismus, 2021 [1898], S. 63):

Die Notwendigkeit des Glaubens an die Heilige Schrift beruht darum fĂŒr den Calvinisten nicht auf logischen ErwĂ€gungen, sondern auf dem immittelbaren Zeugnis des Heiligen Geistes, auf dem „testimonium Spiritus Sancti“. Seine Einsicht in die Inspiration ist abgeleitet, und abgeleitet ist jede kanonische ErklĂ€rung der Schrift, aber nicht abgeleitet, sondern unmittelbar wirkt die magnetische Kraft, womit die Schrift seine Seele wie der Magnet den Stahl anzieht und festhĂ€lt. Und dies geht weder magisch noch unergrĂŒndlich mystisch zu, sondern so, dass Gott zuerst sein Herz wiedergebiert, durch diese Wiedergeburt einen unversöhnlichen Streit zwischen seinem Herzen und der lĂŒgnerischen Welt um ihn her entfacht, und dann ihm in dieser Schrift eine Welt der Gedanken, eine Welt der Kraft und eine Welt des Lebens erschließt, wie sie auf sein wiedergeborenes Herz passt, damit ĂŒbereinstimmt und als wahre, wesentliche Welt dazu gehört. Dass er diese IdentitĂ€t, die das wiedergeborene Leben seines eigenen Herzens mit der Welt der Heiligen Schrift aufweist, sehen und tasten kann, das ist dasjenige, was dieses „testimonium Spiritus Sancti“ in seinem Herzen zustande bringt. Er will seinen Gott wieder besitzen, er sucht den Heiligen, alles, was in ihm ist, dĂŒrstet nach dem Unendlichen, nun wohl, außer dieser Schrift gewĂ€hrt er nur Schattenlinien, erst wenn er durch das Prisma dieser Schrift in die Höhe emporschaut, entdeckt er seinen Gott wieder wirklich. Darum legt er aber der Wissenschaft keine Fessel an: mag kritisieren, wer kritisieren will; auch die Kritik trĂ€gt in sich die Verheißung der Vertiefung unserer Einsicht in die Schrift.

[asa]352550182X[/asa]

Die Sekte der „Calviner“

41cNA6OeA8LAbraham Kuyper sagte in seiner Vorlesung ĂŒber den Calvinismus (Calvinismus: Die Stone Lectures von 1898, 2021, S. 25–26):

Am hĂ€ufigsten wird der Name Calvinist heutzutage noch angewandt als Bezeichnung fĂŒr eine Sekte, nicht in protestantischen, aber in römischen LĂ€ndern, besonders in Ungarn und Frankreich. In Ungarn zĂ€hlt die reformierte Kirche noch zweieinhalb Millionen Seelen, die von römischer Seite und in der jĂŒdischen Presse bestĂ€ndig mit dem nicht offiziellen Namen „Calviner“ gebrandmarkt werden, ein nicht gerade liebenswĂŒrdig gemeinter Name, der auf die Glieder der reformierten Kirche dort auch dann angewandt wird, wenn sie die letzte Sympathie fĂŒr den Glauben ihrer VĂ€ter bereits vollstĂ€ndig abgeschĂŒttelt haben. Und auf dieselbe Erscheinung stĂ¶ĂŸt man in Frankreich, vor allem in SĂŒdfrankreich, wo „Calvinistes“ ebenso und stĂ€rker noch ein Brandmal fĂŒr Sektierer ist, wobei niemand mehr fragt, was der Gebrandmarkte persönlich glaubt oder bekennt, das vielmehr einem jeden aufgedrĂŒckt wird, der sich der „eglise reformee“ angeschlossen hat, auch wenn er Atheist geworden ist. Georges Thiebaud [1855–1915], bekannt durch seinen Antisemitismus, hat zugleich den Anticalvinismus wieder ins Leben gerufen, und bis in die Dreyfus-AffĂ€re [1894ff.] hinein hat man „Juden und Calvinisten“ als die zwei antinationalen MĂ€chte der Macht des „esprit gaulois“ gegenĂŒbergestellt. Dieser Gebrauch von „Calvinist“ als Sektenname stammt von den römischen Polemikern, die von Anfang an gewohnt waren, die in ihren Augen gefĂ€hrlichste Form des Protestantismus unter dieser gehĂ€ssigen Bezeichnung zu bekĂ€mpfen. FĂŒr die Kenntnis und WĂŒrdigung des Calvinismus dagegen ist diese erste Bedeutung des Namens „Calvinist“ nicht von der mindesten Bedeutung, da sie rein formal und Ă€ußerlich ist, ohne RĂŒcksicht auf irgendein geistliches Bekenntnis.

[asa]B092C89Y5B[/asa]

Abraham Kuyper: Ein christlicher pluraler Demokrat

Abraham Kuyper starb vor 100 Jahren. Der DLF informiert ĂŒber den Vater des Neo-Calvinimus. Zu Wort kommt neben Victor D’Assonville vom RTS auch der Kirchengeschichtler Hans-Georg Ulrich, der das Buch:

veröffentlich hat.

 

[asa]3785807643[/asa]

Abraham Kuyper starb vor 100 Jahren

De Ware Jacob 3e jaargang nr 16 16 januari 1904 Tekening van Albert HahnVor 100 Jahren, am 8. November 1920, starb Abraham Kuyper in Den Haag (Niederlande). Der Theologe und Politiker ist in Deutschland nur einer eingefleischten Subkultur vertraut. In den Niederlanden hatte er bereits zu Lebzeiten eine große Gefolgschaft. Dort, sowie in den USA und in SĂŒdafrika, gilt er bis heute als einer der bedeutendsten Vertreter einer calvinistischen Theologie, die sich unter den Bedingungen der Moderne bewĂ€hrt. Sein Todestag bietet eine gĂŒnstige Gelegenheit, sich mit dem Vater des Neo-Calvinismus und seiner Weltanschauung vertraut zu machen.

Mehr dazu gibt es hier: www.evangelium21.net.

Woher kommt die Kraft, die die Kirche braucht?

Abraham Kuyper schreibt ĂŒber das Wirken des Heiligen Geistes in der Kirche (Das Werk des Heiligen Geistes, New York; London: Funk & Wagnalls, 1900, S. 184-185):

Die Kirche hat eine Berufung in der Welt. Sie wird nicht nur von den MĂ€chten dieser Welt, sondern vielmehr von den unsichtbaren MĂ€chten des Satans gewaltsam angegriffen. Ohne Pause. Indem er leugnet, dass Christus gesiegt hat, glaubt Satan, dass die Zeit, die ihm bleibt, ihm noch Siege bringen kann. Daher seine rastlose Wut und seine unaufhörlichen Angriffe auf die Ordnungen der Kirche, sein stĂ€ndiges BemĂŒhen, sie zu spalten und zu verderben, und seine immer wiederkehrende Leugnung der AutoritĂ€t und des Königtums Jesu in seiner Kirche. Obwohl es ihm nie ganz gelingen wird, gelingt es ihm bis zu einem gewissen Grad. Die Geschichte der Kirche in jedem Land zeigt es; sie beweist, dass ein zufriedenstellender Zustand der Kirche sehr außergewöhnlich und von kurzer Dauer ist und dass ihr Zustand acht von zehn Jahrhunderten lang traurig und bedauernswert ist, was fĂŒr das Volk Gottes Schande und Leid bedeutet.

Und doch hat sie in dieser ganzen Auseinandersetzung eine Berufung, eine bestimmte Aufgabe zu erfĂŒllen. Sie kann manchmal darin bestehen, wie bei Hiob gesiebt zu werden, um zu zeigen, dass durch das Gebet Christi der Glaube in seinem Schoß nicht zerstört werden kann. Aber was auch immer die Form der Aufgabe ist, die Kirche braucht immer geistliche Kraft, um sie zu erfĂŒllen; eine Kraft, die nicht aus ihr selbst kommt, sondern die der König schenken muss.

Jedes Mittel, das der König fĂŒr seine Arbeit zur VerfĂŒgung stellt, ist ein Charisma, ein Geschenk der Gnade. Daher die interne Verbindung zwischen Arbeit, BĂŒro und Gabe.

Deshalb sagt der heilige Paulus: „Jedem wird die Manifestation des Geistes gegeben, um damit zu profitieren“, d.h. zu Wohl aller [in der Gemeinde] (πρ᜞ς τ᜞ ÏƒÏ…ÎŒÏ†Î­ÏÎżÎœ) (1Kor 12,7). Und dann noch deutlicher: „So sucht auch ihr, da ihr auf geistliche Gaben eifrig seid, dass ihr euch zur Erbauung der Kirche erhebt“ (1Kor 14,12). Daher die Bitte „Dein Reich komme“, die der Heidelberger Katechismus so auslegt: „Regiere uns durch dein Wort und deinen Geist, dass wir dir je lĂ€nger, je mehr gehorchen. Erhalte und mehre deine Kirche und zerstöre die Werke des Teufels und alle Gewalt, die sich gegen dich erhebt, und alle Machenschaften, die gegen dein heiliges Wort erdacht werden, bis die Vollendung deines Reiches kommt, in dem du alles in allen sein wirst.“

Es ist daher falsch, das Leben der einzelnen GlĂ€ubigen zu sehr isoliert zu betrachten und es vom Leben der Kirche zu trennen. Sie existieren nicht fĂŒr sich, sondern in Verbindung mit dem Leib und so werden sie Teilhaber der geistlichen Gaben. In diesem Sinne bekennt der Heidelberger Katechismus die Gemeinschaft der Heiligen: „Erstens: Alle Glaubenden haben als Glieder Gemeinschaft an dem Herrn Christus und an allen seinen SchĂ€tzen und Gaben. Zweitens: Darum soll auch jeder seine Gaben willig und mit Freuden zum Wohl und Heil der anderen gebrauchen.“ Das Gleichnis von den Talenten hat das gleiche Ziel; denn der Diener, der mit seinem Talent anderen nicht geholfen hat, erhĂ€lt ein schreckliches Urteil. Auch das verborgene Geschenk muss gehoben werden, wie der heilige Paulus sagt; nicht, um damit zu prahlen oder unseren Stolz zu nĂ€hren, sondern weil es dem Herrn gehört und fĂŒr die Gemeinde bestimmt ist.

Johannes schreibt: „Ihr habt eine Salbung vom Heiligen, und ihr wisst alle Dinge“ (1Joh 2,20), und: „Ihr braucht nicht, dass euch jemand lehrt“ (1Joh 2,27). Das bedeutet nicht, dass jeder einzelne GlĂ€ubige die volle Salbung besitzt und aufgrund dessen alles weiß. Denn wenn das so wĂ€re, wer wĂŒrde nicht an der Erlösung verzweifeln, noch wagen zu sagen: „Ich habe Glauben“? Und wie könnte die Aussage „Ihr braucht nicht, dass euch jemand lehrt“ mit dem Zeugnis desselben Apostels versöhnt werden, dass der Heilige Geist die von Jesus selbst ernannten Lehrer qualifiziert? Nicht der einzelne GlĂ€ubige, sondern die ganze Kirche als Leib besitzt die volle Salbung des Heiligen und weiß alles. Die Kirche als Leib braucht niemanden, der kommt, um sie von außen zu lehren; denn sie besitzt den ganzen Schatz der Weisheit und des Wissens, indem sie mit dem Haupt vereint ist, das die Herrlichkeit Gottes widerspiegelt und in dem alle Weisheit wohnt.

Abraham Kuyper: Politische Theologie

Der Verlag Hexham Press publiziert in Zusammenarbeit mit dem Acton Institut und der Kuyper Translation Society 12 BĂ€nde mit der politische Theologie von Abraham Kuyper in englischer Sprache. Es heißt dazu in einer Mitteilung zum Geburtstag von Kuyper:

Kuyper’s Collected Works in Public Theology include eight key works spread across 12 volumes:

  • In Kuyper’s seminal three-volume work, Common Grace, he presents a constructive public theology of cultural engagement rooted in the common humanity Christians share with the rest of the world.
  • In Pro Rege, Kuyper applies the principles laid out in Common Grace to life under the lordship of Christ.
  • In Our Program, Kuyper constructs a Christian alternative to the secular politics of his day. His political program sees the church and state engaging fully with each other while remaining fully separate.
  • The six other volumes in the collection are anthologies of Kuyper’s thoughts, writings, and speeches on a wide variety of subjects: caring for the poor and personal social ethics; Christianity’s relationship to Islam; the church and ecclesiology; business & economics; and education.

Die BĂ€nde können elektronisch fĂŒr die Software Logos oder als gedruckte BĂŒcher erworben werden. Ein Kombi-Angebot gibt es ebenfalls.

Mehr Informationen und ein kurzes EinfĂŒhrungsvideo gibt es hier: blog.logos.com.

Da Abraham Kuyper in Deutschland weniger bekannt ist, hier noch ein zur Werkausgabe passender Auszug aus dem Aufsatz „Abraham Kuyper“, aus: Vergangenheit als Lernfeld, Bonn, 2015, S. 255–266, hier S. 258–262):

[Kuyper] hoffte, die Volkskirche theologisch und strukturell reformieren zu können, stieß jedoch auf so viele WiderstĂ€nde, dass es schließlich wie schon 1834 zu einer Abspaltung kam. 1886 entstand unter Kuypers Einfluss die neue Gereformeerde Kerken in Nederland, in der unter großen MĂŒhen ungefĂ€hr 400.000 „Abgetrennte“ zusammengefĂŒhrt werden konnten.

Kuyper fragte nicht nur nach dem angemessenen christlichen Einfluss auf die Kultur und die Gestalt der Kirche, sondern schenkte auch den christlichen Schulen große Aufmerksamkeit. Die reformierten Schulen wurden 1806 in öffentliche Einrichtungen umgewandelt. „In ihnen sollte die Erziehung ‚zur Bildung aller christlichen und gesellschaftlichen Tugenden‘ dienen“, wie es das Schulgesetz von 1857 spĂ€ter formulierte. Kuyper nahm an der Verchristlichung staatlicher Schulen Anstoß und plĂ€dierte fĂŒr die Errichtung konfessioneller Schulen. Neben den staatlichen wurden so auch protestantische und katholische Schulen eingerichtet, die freilich erst ab 1920 Fiskalen staatlichen Schulen gleichgestellt wurden.

Durch sein Interesse an der Schulpolitik lernte Kuyper den von ihm sehr geschĂ€tzten niederlĂ€ndischen Politiker und Historiker Guillaume Groen van Prinsterer kennen und wurde von ihm in die Politik eingefĂŒhrt. 1874 erfolgt die Wahl als Abgeordneter in die zweite Kammer des niederlĂ€ndischen Parlaments. Da Geistliche keine Parlamentsmitglieder sein durften, musste er seinen Pastorenberuf aufgeben. Groen und Kuyper machten sich fĂŒr eine Reformierung der niederlĂ€ndischen Gesellschaft in calvinistischem Sinne stark und bekĂ€mpften gegen den als Übel ihrer Zeit angesehenen Geist der Französischen Revolution. Auf diese Weise entstand die „erste wirklich organisierte politische Partei der Niederlande, die ‚AntirevolutionĂ€re‘ oder ‚Christlich-Historische Partei‘, deren GrundsĂ€tze Kuyper 1878 mit dem Manifest ‚Ons Program‘ aufstellte und durch ausfĂŒhrliche ErklĂ€rungen erlĂ€uterte.“ Kuyper wollte die katholischen und liberalen EinflĂŒsse in den Niederlanden keinesfalls leugnen, stellt aber den durch die Reformation erlangten besonderen Charakter im Volke heraus. Er konnte allerdings als Parlamentsmitglied zu seiner großen EnttĂ€uschung nur wenig bewirken. Die Aufgaben im Parlament und große publizistische AktivitĂ€ten wurden ihm bald zu viel. Er erlitt 1876, wie schon 1862, wegen Überarbeitung einen dramatischen SchwĂ€cheanfall und musste sich fĂŒr ein Jahr bei einem Auslandsaufenthalt in der Schweiz, in Italien und in Frankreich regenerieren. Er selbst schrieb, dass er in dieser Zeit der Krise „zur Entschiedenheit der entschiedenen und tiefgreifenden Religion“ seiner Vorfahren gefĂŒhrt wurde. SpĂ€ter, in den Jahren 1901 bis 1905, wurde er allerdings in Personalunion MinisterprĂ€sident und Innenminister der Niederlande und griff so nochmals aktiv in die Politik ein.

Als er nach Holland zurĂŒckkehrt, geht er weder in die Politik noch in den Pfarrdienst, sondern widmet sich zwei anderen gewaltigen Herausforderungen: Einerseits der Entwicklung „des Calvinismus sowohl als Theologie wie als Lebensanschauung in einem System, das in den neuen Kontext des 19. Jahrhunderts paßt“, und andererseits der „Ausbildung junger Menschen, die dieses Programm theoretisch auszubauen und in die Praxis umzusetzen gewillt sind.“ Er sah kaum Chancen, diese ambitionierten PlĂ€ne an bestehenden UniversitĂ€ten umzusetzen, da er sich dort hĂ€tte mit dem akademischen Establishment arrangieren mĂŒssen. Er griff den bereits 1875 geĂ€ußerten Gedanken einer UniversitĂ€tsgrĂŒndung wieder auf und beabsichtigte die Bildung einer UniversitĂ€t auf der Grundlage einer reformierten Weltanschauung. Kuyper wollte nicht nur das reformierte Bekenntnis gegenĂŒber Liberalismus, Modernismus und Vermittlungstheologie behaupten, sondern offensiv den „christlichen Glauben fĂŒr alle FakultĂ€ten fruchtbar machen“. 1880 wurde die Freie UniversitĂ€t Amsterdam (hollĂ€nd. „Vrije Universiteit Amsterdam“, abgekĂŒrzt VU) eröffnet. „Frei“ bedeutet in diesem Fall, dass die Hochschule „frei“ von Kirche und Staat arbeitet und ausschließlich von privaten TrĂ€gern finanziert wird. Die Hochschule verfolgte das erklĂ€rte Ziel, „die reformierten Studenten zur Übernahme verantwortlicher gesellschaftlicher Positionen vorzubereiten“. „Hier kommt das Ideal einer Wissenschaft zum Ausdruck, die ‚souverĂ€n im eigenen Bereich‘ bleibt und weder unter der Vormundschaft des Staates noch unter kirchlichem Kuratel sich ihrer eigenen Art entfremdet‘. Im Jahre 1880 hatte sie 5 Studenten, 1885 zĂ€hlte sie 50 und 1900 126, davon studierten 76 Theologie. Sie hat ihrer Aufgabe jedoch erfĂŒllt, zur Entwicklung einer einheitlichen Geistesart der reformierten Volksschicht beigetragen und die nötigen fĂŒhrenden Köpfe geliefert.“

Kuyper wird Professor an der VU und lehrt vor allem Dogmatik, EnzyklopĂ€die der Theologie, niederlĂ€ndische Sprachwissenschaft, Linguistik und Ästhetik. In dieser Zeit schreibt er seine grĂ¶ĂŸten theologischen BĂŒcher. Das einzige wissenschaftliche Werk im engeren Sinn bildet seine drei BĂ€nde umfassende EnzyklopĂ€die der Theologie. Schon im Vorwort dieser wissenschaftstheoretischen Schrift machter deutlich, dass er „eine Renaissance des Calvinismus intendiert“. Kuyper möchte den kraftlos gewordenen Calvinismus, der teilweise sektiererische ZĂŒge mit starken Absonderungstendenzen aufwies, aus seiner Enge herausfĂŒhren und fĂŒr einen lebendigen Dialog mit der Gegenwartskultur zurĂŒsten. Er beabsichtigt also „keine Repristination des ursprĂŒnglichen Calvinismus. Vielmehr gelte es, diesen‚ in BerĂŒhrung [zu] bringen mit dem menschlichen Bewusstsein, wie sich dieses am Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt hat‘.“ Zu den anderen bedeutenden Werken gehören seine Pneumatologie (3 Bde.), die ErklĂ€rungen zum Heidelberger Katechismus (4 Bde.), eine Ausarbeitung zur Allgemeinen Gnade (3 Bde.) sowie eine Veröffentlichung zu reformierten Liturgie. All diese Publikationen sind Sammlungen von AufsĂ€tzen, die ursprĂŒnglich in der Wochenzeitschrift „Der Herold“ erschienen sind.

Es muss erwĂ€hnt werden, dass Kuyper zu dieser Zeit einen sehr großen Einfluss auf den ebenfalls bedeutenden Theologen Herman Bavinck ausgeĂŒbte und es ihm nach mehreren vergeblichen AnlĂ€ufen 1902 endlich gelang, Bavinck als Professor fĂŒr Dogmatik und Dogmengeschichte an die VU zu holen. Bavinck hat viel von Kuyper gelernt und ein durchaus freundschaftliches VerhĂ€ltnis zu ihm gepflegt. Andererseits konnte der ziemlich eitle Kuyper die AttitĂŒden eines Generals entwickeln und Menschen derb verletzen. So ist es nicht verwunderlich, dass die Beziehung zwischen Kuyper und dem eher feinsinnigen „SchĂŒler“ spĂ€ter abkĂŒhlte und Bavinck vereinzelt auch gegen Kuyper Stellung bezog.

[asa]3862691039[/asa]

A. Kuyper: Wahre Ästhetik

Abraham Kuyper:

Wer nach dem Schönen fragt, ohne zuerst nach dem Wahren und Guten gefragt zu haben, verfehlt sein Ziel. Dann wird das Schöne losgemacht von seinem Wesen und als ein Ding fĂŒr sich genommen.

A. Kuyper: Ora et labora

Abraham Kuyper:

Gebet ohne Arbeit ist eine Karikatur echter Frömmigkeit. Arbeit ohne Gebet ist eine Verhöhnung des lebendigen Gottes.

Nach oben scrollen
DSGVO Cookie Consent mit Real Cookie Banner