Die Jungfrau Maria und die halbblinde Bischöfin

Am 19. Dezember 2002 hatte Margot Käßmann, damals Landesbischöfin von Hannover, ein Interview verbreiten lassen, das aufhorchen ließ. Frau Käßmann erklärte, die Vorstellung der Jungfrauengeburt sei überholt. Angeblich habe die historisch-kritische Bibelforschung ergeben, dass es sich ganz einfach um eine junge Frau handelte. Die Vorstellung der Jungfrau sei erst aus der griechischen Gedankenwelt erklärbar und nur in einem Evangelium als Vorstellung belegt. Und die Auffassung von der Jungfräulichkeit Mariens sei eine Ursache der Sexualfeindlichkeit der Kirchen. Denn von da ab stehe Eva für die Verführung der Welt, Maria dagegen für die unbefleckte Empfängnis. Der Sinn der Weihnachtsgeschichte sei vielmehr, an Elend und arme Menschen zu erinnern. Die Geburt Jesu sei ein Geheimnis.

Der inzwischen wieder in die Katholische Kirche zurückgekehrte Neutestamentler Klaus Berger hat damals zu diesen skurrilen Thesen Stellung genommen. Seine Antwort finden Sie hier: berger-jungfrauengeburt.pdf.

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

14 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Schandor
Schandor
9 Jahre zuvor

Nicht umsonst gibt es so viele Gemeinden, die sich von der Landeskirche getrennt haben. Die Gegenreformation — ganz weit davon entfernt, der Vergangenheit anzugehören — leistet hier ganze Arbeit: Die subversive Tendenz überholt den Humanismus hier links: Wir brauchen ja auch heute mehr Anpassung an die Postmoderne und an das antichristliche Denken der Gegenwart als Authentizität — und darin ist die evangelische Kirche schon lange ganz groß. Klaus Berger schreibt: „Diese Deutung hat so extrem nur der dänische Protestant Sören Kierkegaard im neunzehnten Jahrhundert vertreten“ (sexuelle Verführung Evas) Ich hätte gerne gewusst, wo. Da ich Kierkegaard gerne gelesen habe („Der… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
9 Jahre zuvor


Ah, ja, danke. Soweit ich mich erinnern kann, sagt Kierkegaard aber, durch den Sündenfall sei das Sexuelle erst als Trieb gesetzt, nicht als Sexuelles an und für sich, aber da habe ich ihn möglicherweise nicht verstanden. Danke für den Hinweis!

lg
Ivo

Charly
9 Jahre zuvor

Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr bei div. „Theologen“ grundlegende Kenntnisse zur Bibel – wie zB die Notwendigkeit der Jungfrauengeburt in Bezug auf „Sklaven der Sünde“ – entweder nicht vorhanden sind oder sich angesichts moderner Überlegungen skurril verdrehen.
Das was Frau Käßmann da von sich gibt, mag zwar zZt „in“ sein, ist aber schlicht Unsinn. Aber solche seltsamen theologischen Aussagen sind bei ihr auch nicht neu.

Solche „Ergebnisse“ der historisch-kritische Bibelforschung lösen bei mir regelmäßig Übelkeit aus. Zudem frage ich mich, wie man ernsthaft solchen Blödsinn ernst nehmen kann?

AndreasA
AndreasA
9 Jahre zuvor

In der Tat skuril! Die griechischen Parallelen sind davon so weit weg, dass es schon viel Phantasie braucht, sie hier mit reinzuziehen. In griechischen Mythen war z.B. keine von einem Gott heimgesuchte Frau danach noch Jungfrau; es ist gerade keine jungfräuliche Empfängnis! Und nur weil spätere Theologie diese Geschichte mittels schlechter Schriftauslegung zur Abwertung menschlicher Sexualität gebraucht hat, muss man sie nicht verwerfen. Abusus usum non tollit! Oder anders gesagt: Man kann die Evangelisten nicht für jede schlechte Auslegung ihrer Texte haftbar machen. War die Jungfrauengeburt zwingend nötig? M.E. nein, aber da Gott für die Inkarnation nun einmal diesen Weg… Weiterlesen »

ernst
ernst
9 Jahre zuvor

Erstaunlich scheint mir allerdings auch, wie hier über Frau Käsmann geurteilt wird, ohne auch nur irgendeine Originalaussage des damaligen Interviews zur Hand zu haben!

Stewart
Stewart
9 Jahre zuvor

Nachdem ich mir heute morgen im Kreise meiner Familie die Gedanken von Frau Käßmann in NDR Kultur angehört habe (es ging um Gottesbilder, am Ende landete sie beim interreligiösen Gebet und „Jesus als der Weg zu Gott für mich“), wundert mich diese Aussage (leider) nicht. Ich traue so eine Aussage der Frau zu – was eine Recherche nicht entbehrlich macht. Aber die Links sprechen für sich.

Was treibt die Evangelische Kirche eigentlich an, dass sich ihre prominenten Wortführer so deutlich vom biblischen Glauben entfernen können – fast ohne jeden Widerspruch?

Michael
Michael
9 Jahre zuvor

„Ich glaube an die Jungfrauengeburt. Aber sie ist kein biologischer Vorgang.“ Dr. Peter Steinacker (20. September 2005, 1993 – 2008 Kirchenpräsident der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Die Bibel ist nicht Gottes Wort – Interview, zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft, http://www.zeitzeichen.net) „Die Äußerung von Kirchenpräsident Peter Steinacker, „dass er wörtlich an die Jungfrauengeburt glaube, darin jedoch keinen biologischen Vorgang sehe“ [Zitat bezieht sich auf: Hardliner Gottes – die Diskussion. Hessischer Rundfunk, 7.10.2007, 10:00 Uhr, HR Horizonte], ist entweder schlichter Unsinn oder nur ein schlechter Trick, vor Evangelikalen seine eigene Rechtgläubigkeit herauszustellen. Im Matthäus- und im Lukasevangelium ist… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
9 Jahre zuvor

Mir ist auch schleierhaft, wie jemand glauben kann, dass Gott die Welt erschaffen hat, es aber nicht fertigbringe, im Ovum einer Jungfrau eine Samenzelle (die ja „nur“ Informationsträger [DNS!] ist) entstehen zu lassen?
Nackter Unglaube, sonst nichts. Aber in akademischen Kreisen ist es ohnehin chic, sich für das Evangelium zu schämen (Sloterdijk nennt es das „Pudendum“)
lg
Schandor

Charly
9 Jahre zuvor

Mich beschleicht der Verdacht, dass die Theologen, die die Jungfrauengeburt (resp. den Fakt das Gott per Hlg Geist Jesus gezeugt hat und nicht etwa Josef in Begehung einer Sünde – Geschlechtsverkehr vor der Ehe, wofür er schlicht gesteinigt worden wäre) verneinen, einfach nicht kapiert haben oder erfolgreich verdrängen, dass dieser Umstand wesentlich dafür ist, dass Jesus uns erlösen konnte. Wäre Jesus durch einen Menschen gezeugt worden, so wäre er genauso Sklave der Sünde gewesen – denn Kinder von Sklaven gezeugt waren ebenso Eigentum des Sklavenhalters. Kinder von Freien mit einer Sklavin gezeugt aber nicht, wenn der Freie Erzeuger sich zu… Weiterlesen »

Frank
Frank
9 Jahre zuvor

„Was treibt die Evangelische Kirche eigentlich an, dass sich ihre prominenten Wortführer so deutlich vom biblischen Glauben entfernen können – fast ohne jeden Widerspruch?“

Tja Ihr Lieben, das nennt man Religions- und Glaubensfreiheit. Dieselbe Freiheit, die Ihr auch für Euch in Anspruch nehmt.

Schandor
Schandor
9 Jahre zuvor

@Frank Die Gegenreformation. Sie hat zum Ziel, den protestantischen Glauben auf höchster akademischer Ebene solange zu unterwandern, bis das Fundament zerbröckelt ist. Das ist mittlerweile beinahe erreicht. Dann soll die Ökumene den Protestantismus wieder in den Schoß der katholischen Kirche zurückführen. Papst Benedikt hat gerade gestern wieder den universalen Anspruch der röm.-kath. Kirche betont (das tut er öfter). Nur Uneingeweihte verstehen die Botschaft dahinter nicht: Die Forderung, die mindestens so alt ist wie die röm-kath. Kirche des Mittelalters: die Forderung nach der Weltherrschaft. Vor einiger Zeit hat er gesagt, dass die röm.-kath. Kirche nicht die Schwester der Evangelischen Kirche sei,… Weiterlesen »