Die Entmännlichung der Gesellschaft

An der Universität Leipzig wird seit kurzem ein (männlicher) Professor mit Herr Professorin angesprochen. Die Gender-Ideologen blasen zum Angriff auf die Sprache und leiten damit eine „Umbuchstabierung“ der Gesellschaft ein.

Bettina Röhl setzt sich mit den Phantasien staatlich reichlich subventionierter Gender-Ideologinnen auseinander:

Die Gender-Forschung kann man getrost als eine außerordentlich ineffiziente Arbeitsbeschaffungsmaßnahme betrachten oder einen verbeamteten Feminismus. Die Ergebnisse der Gender-Forschung sind hochgestochen präsentierte Null-Nummern. Es ist wirklich armselig, was sich da Forschung nennt und was aus dieser Forschung heraus kommt. Die Dreistigkeit, mit der die Gender-Forschung die Naturwissenschaften als Ausgeburt männlicher Herrschaft über die Frau und als dem männlichen Kapitalismus dienend ablehnen, sucht Ihresgleichen. Da geniert sich frau für das, womit Geschlechtsgenossinnen heutzutage so Furore machen. Und natürlich ist es peinlich, dass sich die tatsächlich historisch gesehen dominierenden Männer von einem derartigen Unsinn so gründlich ins Bockshorn jagen lassen.

Die Macht der Gender-Frauen, die Macht der Gender-Mafia, ist inzwischen auch für Männer karriereentscheidend. Die Quotenregelungen zu Gunsten der Frau, gefüttert mit dem „Argument“ der grundsätzlichen Diskriminierung der Frau durch den Mann, sind nur ein strategischer Anfang. 100% Frauenherrschaft, testosterongereinigte Männer in die Kindergärten oder in die Altenpflege, das sind real existierende Gender-Visionen. Nicht wissenschaftlich, aber mit der Kraft von Allmachtsphantasien aufgeladen.

Die Gender-Königinnen sind ihren Geschlechtsgenossinnen keineswegs wohl gesonnen. Die werden nur instrumentalisiert. Mutterglück? Das Glück einer Partnerschaft? Die sexuelle Lust mit einem Mann? Das müssen sich die Frauen, die Gender noch nicht verstanden haben, schon auch noch abgewöhnen. So wie die Männer in Wahrheit als die technisch-handwerklich durchaus brauchbaren Arbeitsdrohnen der Zukunft durch die Köpfe schwirren.

Hier: www.wiwo.de.

22
Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Alexander
Gast
Alexander

Das Gewitter, das Bettina Röhl über den Gender studies entlädt, ist ja berechtigt – wenn nur die falsche Behauptung nicht wäre, in Leipzig gelte für männliche Professoren die Anrede „Herr Professorin“.

Schandor
Gast
Schandor

@Alexanderin

Ich hab das auch schon an verschiedenen Stellen im Internet gelesen. Da hält sich wohl ein falsches Gerüchtin …

nik
Gast
nik

Man darf sich gerne darüber aufregen was an der Uni Leipzig passiert ist, aber schon mit den richtigen Infos. Hier zwei Links dazu.
http://www.bildblog.de/49785/wenn-sprache-die-wirklichkeit-besiegt/
http://www.bildblog.de/49640/mein-lieber-frau-gesangsverein/
Oder anders gesagt: Wenn Bettina Röhl sagt, „an der Universität Leipzig wird seit kurzem ein (männlicher) Professor mit Herr Professorin angesprochen“, dann lügt sie.

Alexander
Gast
Alexander

Muss jetzt gleich der Holzhammer rausgeholt und eine der wenigen vernünftigen Journalistinnen, die es noch gibt, der „Lüge“ geziehen werden? Schlecht recherchiert an diesem einen Punkt, ja, aber nicht gleich zwangsläufig gelogen, denn das hieße, sie habe etwas absichtlich wahrheitswidrig dargestellt.

Schandor
Gast
Schandor

@nik

Stimmt. Die Holzhammerin ist da zu stark. Und wie gesagt: Solche MeldungInnen liest man im Internet immer wieder.

Johannes G.
Gast
Johannes G.

Bleibt zu hoffen, dass es sich hierbei nicht am Ende noch um „Bullshit“ handelt… 😉

Grundsätzlich würde ich es begrüßen, wenn man die betroffene Person auf den Fehler hinweist und zumindest erst einmal eine Stellungnahme abwartet. Falls keine Korrektur erfolgt, hat man einen guten Grund anzunehmen, dass die Wahrehit wohl eher nebensächlich ist.

Gruß
Jo

nik
Gast
nik

@Alexander: gut, vielleicht nicht gelogen. Dann aber die Unwahrheit gesagt, bzw. weiterverbreitet. Wenn sie wirklich ein der wenigen vernünftigen Journalisteninnen ist, dann hätte sie mal besser recherchieren sollen. Ich würde einfach behaupten, sie hat ihren Job in dieser Kolumne miserabel gemacht. Aber ist ja auch egal, hauptsache mal wieder ein Artikel, Kolumne, Kommentar zum Thema Gender Studies worüber wir uns schön echauffieren können. Es gibt ja keine anderen Probleme.

Peter
Gast
Peter

Ein Blick auf die Homepage der Uni Leipzig:
Professoren und Professorinnen werden mit Prof. abgekürzt. Unterschieden wird z. B. bei der Fakultät für Sozialwissenschaften und Philosophie zwischen Direktorin und Direktor.
Die Richtigstellung solcher Zeitungsenten wie „Professorin“ erfolgt hier:
http://www.zv.uni-leipzig.de/service/presse/pressemeldungen.html?ifab_modus=detail&ifab_id=4994

Theo
Gast
Theo

@nik: “ … hauptsache mal wieder ein Artikel, Kolumne, Kommentar zum Thema Gender Studies worüber wir uns schön echauffieren können. Es gibt ja keine anderen Probleme.“

Das ist das eigentliche Zentrum deiner Kritik. Klar gibt es auch andere Probleme. Aber nicht jedes Problem muss auf diesem Blog thematisiert werden. Keiner zwingt dich, diesen Blog zu lesen oder zu kommentieren.

nik
Gast
nik

@Theo. Das Zentrum meiner Kritik ist, dass unreflektiert Unwahrheiten weitergegeben werden, bloss weil man eine Meinung teilt. Ich halte selber auch nicht viel von Gender Studies. Ich halte aber auch nichts davon wenn Unwahrheiten dazu verwendet werden sich an einem Thema abzuarbeiten.
Dürfen hier nur zustimmende Kommentare abgegeben werden?

Theo
Gast
Theo

@nik: „Ich halte aber auch nichts davon wenn Unwahrheiten dazu verwendet werden sich an einem Thema abzuarbeiten.“

Tut hier keiner. Das mit der Uni Leipzig kam in der von Ron zitierten Passage nicht vor. Eigentlich ist das auch nur eine Fussnote im Gender Mainstreaming-Prozess. Alexander hatte auserdem schon vor dir Stellung bezogen und auf den Fehler hingewiesen.

„Dürfen hier nur zustimmende Kommentare abgegeben werden?“

Was soll diese Frage? Als ob irgendjemand dir verbietet, kritische Kommentare abzugeben?

nik
Gast
nik

@Theo. „Das mit der Uni Leipzig kam in der von Ron zitierten Passage nicht vor.“ In der kompletten Kolumne von Frau Röhl allerdings schon. Die Eingangspassage lautet folgendermaßen: „An der Universität Leipzig wird seit kurzem ein (männlicher) Professor mit Herr Professorin angesprochen. Die Gender-Ideologen blasen zum Angriff auf die Sprache und leiten damit einen neuen Orbitalsprung bei der Durchgenderung der Gesellschaft ein.“ (auch interessant wie ähnlich das den einleitenden Worten von Ron zu dieser Blogpost ist). Auch wenn das keine „bewußte Bewerbung der Unwahrheit“ ist, so ist das doch dumpfes „voneinander Abschreiben“, und somit Weitertragen einer Zeitungsente. Da hilft das… Weiterlesen »

Schandor
Gast
Schandor

Ob aber Rechthaberei, äh, … naja.

Schandor
Gast
Schandor

Gender als Instrumentalisierung der totalen Massenverblödung; die Frau erneut unter dem Joch des Mannes, nur diesmal akademisch getarnt und geschickt gemacht. Die Frau als Massentier ist vom Massentier Mann insofern verschieden, als sie von einer Art „Beflissenheitsgen“ motiviert ist, dem sie sich nicht entziehen kann. Dieses „Gen“ rangiert im psychohistorischen Kontext der Nachkriegszeit neben typisch männlichen „Genen“ wie Herrschsucht, unersättliche Habgier (das Bankster-Gen) und skrupelloser Ausbeutung. Die Frau muss sich am Herrschermarkt beteiligen, ohne dabei an Attraktivität zu verlieren: Sie wird zur Puppe, die man(n) gebraucht, ohne dass sie merkt, dass sie als nützliche Idiotin verheizt wird. Es liegt zwar… Weiterlesen »

Johannes Strehle
Gast
Johannes Strehle

@ Schandor
“Das Ziel: Die komplette Subversion der Schöpfungsordnung.”
Genau darum geht es,
die “Gebrauchsanweisung” für den Menschen völlig außer Kraft zu setzen
und das als Freiheit zu propagieren.
Da der Kontrast immer größer wird,
werden die Voraussetzungen für Christen immer besser,
das Licht der Welt zu sein.
In splendid isolation können sie allerdings das neue Gebot Jesu nicht befolgen.
Daran soll die Welt erkennen …

Johannes Strehle
Gast
Johannes Strehle

„Wir fahren jetzt vierzehn Nächte in den Sprachurlaub“ Hans Martin Gauger beschreibt den Weg der Vernunft, bzw. den Rückweg zur Vernunft aus dem Wahn der „gender gerechten“ Sprache. Der Rückweg ist allerdings für Pseudowissenschaftler durch ihr ideologisches Brett vor dem Kopf verbarrikadiert. Denn „niemand ist so blind wie die, die nicht sehen wollen.“ Aus dem Artikel: „Der spanische Sprachwissenschaftler Ignacio Bosque von der „Königlichen Spanischen Akademie“, „Real Academia Española“, hat im vergangenen Jahr eine gute Ausarbeitung (18 Seiten) mit dem Titel „Sprachlicher Sexismus und Sichtbarkeit der Frau“ vorgelegt („Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer“). Dieser Text wurde in der… Weiterlesen »

Johannes Strehle
Gast
Johannes Strehle

Nachtrag zu
„Wir fahren jetzt vierzehn Nächte in den Sprachurlaub“
„Interessant wäre es aber schon zu wissen, ob bei jener Sitzung auch ein Sprachwissenschaftler, ob nun weiblich oder männlich, zugegen war. Leipzig ist nämlich für jeden Sprachwissenschaftler mit historischem Sinn ein fast magischer Name, denn die Leipziger Universität war Ende des 19. Jahrhunderts und etwas darüber hinaus das unbestrittene Mekka der Sprachwissenschaft – keineswegs nur in Deutschland, sondern überhaupt. Sprachwissenschaft hieß damals Leipzig.“
Der Gipfel der Selbstverhöhnung der Leipziger Universität!

Schandor
Gast
Schandor

Schade, dass Karl Kraus nimmer is – der hätte die Gender-Sprachzerstörungsbewegung verbal in Fetzen gerissen.

Johannes Strehle
Gast
Johannes Strehle

@ Schandor
Ja, das bedaure ich auch sehr.
„Die letzten Tage der Menschheit“ …

Schandor
Gast
Schandor

Vielleicht hätte er gesagt:

Die Genderforschung ist das Problem, für dessen Lösung sie sich hält …

Johannes Strehle
Gast
Johannes Strehle

„Vielleicht hätte er gesagt:
Die Genderforschung ist das Problem, für dessen Lösung sie sich hält …“
Das hätte er gesagt!
Dazu passt mein Lieblingslied
in der politisch korrekten und mit Karl Kraus abgestimmten Doppelversion:
Geh aus mein Herz (Neutrum)
und meide Freud (maskulin)
und suche Freud (feminin)!