Worum ging es bei der Reformation?

Vor 500 Jahren begann mit dem deutschen Mönch Martin Luther die Reformation. Worum ging es bei dieser Erneuerungsbewegung? Dieses kurze Video von Ligionier gibt einige Antworten:

VD: RE

12
Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Schandor
Gast
Schandor

Im Kern also alles das, was man bei kirchlichen und musealen Ausstellungen zur Reformation nicht erfährt.

Markus Jesgarz
Gast
Markus Jesgarz

In dem Video von Ligionier wird gesagt: (1:46/ 2:46) Die Reformation erkannte, dass das Wort Gottes die höchste Autorität in dieser Welt hat. 1. Meiner Meinung nach vertritt Augustinus von Hippo ein ähnliches Schriftverständnis. 2. In dem Buch The Annotated Luther, Volume 4: Pastoral Writings herausgegeben von Mary Jane Haemig steht auf Seite 481 in den Zeilen 21-24: https://books.google.de/books?id=SztHDQAAQBAJ&pg=PA481&lpg=PA481&dq=I+have+learned+to+yield+this+respect+and+honor+only+to+the+canonical+books+of+Scripture:+of+these+alone+do+I+most+firmly+believe+that+the+authors+were+completely+free+from+error.&source=bl&ots=SPQVTM9oiV&sig=sAmsQpPJVavW4Obku22F8EgIiXE&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjRtcyI0f7WAhVBcBoKHU-6DTUQ6AEIUjAH#v=onepage&q=I%20have%20learned%20to%20yield%20this%20respect%20and%20honor%20only%20to%20the%20canonical%20books%20of%20Scripture%3A%20of%20these%20alone%20do%20I%20most%20firmly%20believe%20that%20the%20authors%20were%20completely%20free%20from%20error.&f=false Herein I follow the example of St. Augustine, who was, among other things, the first and almost the only one who determined to be subject to the Holy Scripture alone, and independent of the books of all the fathers and saints.… Weiterlesen »

Konrad Kugler
Gast
Konrad Kugler

Das lutherische Dogma „Allein die Schrift“ ist falsch, weil die Schrift nur ein Teil der Überlieferung ist. Aus mündlichen und schriftlichen Weitergaben, angefangen bei der Predigt Petri an Pfingsten, entstand das Evangelium.

Haben nicht vor allem protestantische Exegeten versucht, die Niederschrift der Evangelien soweit weg wie möglich von den Ereignissen zu datieren?

Schandor
Gast
Schandor

@Konrad Kugler

Fall nicht auf die Sprache rein. Luther meint nicht, es sei nur die Bibel zu lesen, sondern die Bibel allein habe Letztentscheidungsautorität.

Und ja: protestantische Exegeten waren es, aber liberale Antitheologen. Sie dienten nicht Gott, sondern der historisch-kritischen Methode.

Roderich
Gast
Roderich

@Konrad,
die Predigt von Petrus wurde ja zu einem Teil der Apostelgeschichte. Außerdem sprachen die Apostel ja mit der Autorität Gottes.

KM
Gast
KM

Etwas in Richtung eines vorigen Kommentars:

Auch wenn ich dieses Video gut und wichtig finde, vermittelt es leider den Eindruck, die Reformation sei auf eine Entdeckung gegründet, die vorher nie so gemacht wurde. Das ist schlicht falsch (und wird auch von Ligonier nicht behauptet, was man ja aber nur weiß, wenn man die kennt). Klar, dass ein kurzes Überblicksvideo nicht alles erläutern kann, was gesagt werden müsste; schade um das Fehlen der Erwähnung der Historizitätsverbundenheit der Reformation ist es trotzdem.

Markus Jesgarz
Gast
Markus Jesgarz

@KM:
Dies ist eine Anmerkung zur „Historizitätsverbundenheit“ der Reformation.
1.
Meiner Meinung nach glaubte Thomas von Aquin, wie der Reformator Martin Luther:
Nur die Bibel ist unfehlbar.
2.
In dem Buch
Truth
St. Thomas Aquinas
Translated by
James V. McGlynn,S.J.
VOLUME II
QUESTIONS X-XX
https://books.google.de/books?id=6KpjHMdZD7YC&pg=PA258&lpg=PA258&dq=And+we+believe+the+successors+of+the+apostles+and+the+prophets+only+in+so+far+as+they+tell+us+those+things+which+the+apostles+and+prophets+have+left+in+their+writings&source=bl&ots=6AA4GY_3t4&sig=OnrdFHXlZlYN7zG4KMnU_d9-H_E&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi2u_zmlYbXAhUHBMAKHZxUBzEQ6AEINjAD#v=onepage&q=And%20we%20believe%20the%20successors%20of%20the%20apostles%20and%20the%20prophets%20only%20in%20so%20far%20as%20they%20tell%20us%20those%20things%20which%20the%20apostles%20and%20prophets%20have%20left%20in%20their%20writings&f=false
steht auf Seite 258 unter:
QUESTION FOURTEEN
FAITH
unter:
Article X
In The Tenth Article We Ask:
IS IT NECESSARY FOR MAN TO HAVE FAITH?
unter „11.“:
And we believe the successors of the apostles and the prophets only in so far as they tell us those things which the apostles and prophets have left in their writings.

Thomas von Aquin
Gast
Thomas von Aquin

@Markus Jesgarz

Äh, bitte?

Roderich
Gast
Roderich

@Thomas von Aquin,
schön, dass Du Dich kurz von Wolke 7 zu Wort meldest. Wie ist die Temperatur da oben heute? 🙂

@Markus Jesgarz,
ein interessantes Zitat, aus dem man entnehmen kann, dass für Thomas von Aquin die Tradition jeweils anhand der Bibel zu bewerten ist.

(Natürlich reicht so ein Einzelzitat nicht aus, um bei einem großen Denker wie Thomas, der sehr viel geschrieben hat, so etwas zu beweisen, man müsste sein gesamtes Werk untersuchen – dann sieht es vermutlich etwas differenzierter aus).

Markus Jesgarz
Gast
Markus Jesgarz

@Roderich : 1. Die Heilige Schrift steht über der menschlichen Tradition. 1. In Matthäus 15,3 steht: Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Und warum übertretet ihr das Gebot Gottes um eurer Überlieferung willen? 2. In Matthäus 15,6 steht: Und so habt ihr das Gebot Gottes um eurer Überlieferung willen aufgehoben. 2. In dem Beitrag: Countdown to Reformation Day: Responding to Objections to Sola Scriptura von Kenneth Richard Samples am 15. Juni 2017 https://www.whitehorseinn.org/2017/06/countdown-to-reformation-day-responding-to-objections-to-sola-scriptura/#top7 steht unter „Response:“ zu „Objection #5:“: 1. Other historical theologians, such as Reinhold Seeberg and J. N. D. Kelly, cite a number of early church fathers… Weiterlesen »

Markus Jesgarz
Gast
Markus Jesgarz

Meiner Meinung nach gingen führende Kirchenväter wie der Reformator Martin Luther von der Irrtumslosigkeit der Bibel aus. In dem Beitrag: Proof Inerrancy Is Historical / Biblical von „Defending Inerrancy“ http://defendinginerrancy.com/historical-evidence-for-inerrancy/ steht unter „The Church Fathers“ unter „The Patristic View Of The Bible“ in den Zeilen 2-6 die Aussage: „The Church Fathers believed that the Bible is the infallible rule for faith. It is absolutely true in all its utterances, since it is given by God Himself. The Bible is harmonious, containing no contradictions; and it has absolute divine authority. This applies to all the historical statements of Scripture as well… Weiterlesen »

Markus Jesgarz
Gast
Markus Jesgarz

Meiner Meinung nach ist die Erkenntnis der Reformation richtig: Die Bibel ist das Wort Gottes und hat die höchste Autorität in dieser Welt.  1. In dem Beitrag: Does The Bible Have Errors? von Norman L. Geisler http://defendinginerrancy.com/does-the-bible-have-errors/ steht unter Lecture Notes: Here are three reasons the Bible cannot err: (1) God the Father; (2) God the Son; (3) God the Holy Spirit.  1.  unter Reason #1: God the Father Logical syllogism: God cannot err. The Bible is the Word of God. Therefore, the Bible cannot err.  2.  unter Reason #2: God the Son Logical Syllogism: Whatever Jesus affirmed as true is true. Jesus affirmed the Bible… Weiterlesen »