Überwindung des Todes heißt Auferstehung

(Nag Hammadi Codex II,3,21) Diejenigen, die sagen: „Der Herr ist zuerst gestorben und dann auferstanden“, sind im Irrtum. Denn er ist zuerst auferstanden und dann gestorben. Wenn jemand nicht zuerst die Auferstehung erwirbt, wird er sterben. Obwohl Silvio Gesell nicht wusste, dass die in der Genesis mit genialen Bildern und Metaphern exakt umschriebene Erbsünde der Privatkapitalismus (Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz, sowohl innerhalb der Nationalstaaten als auch zwischen den Staaten) ist, kam er ganz unabhängig von der originalen Heiligen Schrift (die Bibel bis Genesis 11,9 sowie ein wesentlicher Teil der Nag Hammadi Schriften) zu dem gleichen Ergebnis wie Jesus von Nazareth,… http://opium-des-volkes.blogspot.de/2011/07/die-ruckkehr-ins-paradies.html …auch ohne den Erkenntnisprozess der „Auferstehung aus dem geistigen Tod der Religion“ durchlaufen zu haben. Sicher, Silvio Gesell war ein Genie und das ist nicht von jedem zu erwarten. Doch andererseits: Wie verdummt müssen Untertanen sein, um sich von einer mittlerweile hochgradig geisteskranken Priesterschaft die Auferstehung bis heute als ein „Herausklettern des toten Jesus aus seinem Grab“… Weiterlesen »

Lieber Schandor, ich stimme Dir voll und ganz zu! Das muss auch mal sein … 😉

Man fühlt sich an das Chesterton-Zitat erinnert, das Ron ja auch neulich gepostet hat und das noch weitergeht: „Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, dann glauben sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Das ist die Chance der Propheten – und sie kommen in Scharen.“ Heute würde er vermutlich schreiben: und sie bloggen in Scharen.

(Der Antichrist, 1888) „Ich heiße das Christentum den Einen großen Fluch, die Eine große innerlichste Verdorbenheit, den Einen großen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist, – ich heiße es den Einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit…“ Tatsächlich war nicht Friedrich Nietzsche „der Antichrist“, sondern die ganze halbwegs zivilisierte Menschheit, die sich „christlich“ nennt – bis heute korrumpiert vom „Kreuz als Erkennungszeichen für die unterirdischste Verschwörung, die es je gegeben hat.“ Die schlimmste Verbrecherorganisation der Welt, die „heilige katholische Kirche“, degradierte das größte Genie aller Zeiten zu einem moralisierenden Wanderprediger, verbrannte die originale Heilige Schrift (Gnosis = Wissen) des Urchristentums, verbreitete stattdessen die „Bildzeitung der Antike“ (die vier biblischen Evangelien) und erhielt damit den „lieben Gott“… http://opium-des-volkes.blogspot.de/2015/08/der-wirkliche-name-gottes.html …und die Erbsünde noch über Silvio Gesell hinaus, der zu dem gleichen Ergebnis gelangte wie Jesus von Nazareth,… Das „Königreich des Vaters“ hätte schon in der Antike verwirklicht werden können, und wo die Menschheit dann heute wäre, sprengt jedes… Weiterlesen »

„…immer noch bloße „Meinungsfreiheit“ ist oder erschütternde Gotteslästerung,…“

Zwischen „Meinung“ und Erkenntnis sollte man zu unterscheiden lernen. Die Erklärung – und damit Wegerklärung – der Religion zu einem Zeitpunkt, an dem sie längst nicht nur überflüssig, sondern direkt schädlich geworden ist, ist keine „Gotteslästerung“, sondern die Erlösung – auch wenn manch einer das rein gefühlsmäßig zunächst als „erschütternd“ empfinden mag:

https://www.deweles.de/cancel-program-genesis.html

@Herr Strehle: Nietzsche interessiert mich einen Dreck. Es geht darum, daß Herr Wehmeier die Evangelien in den Dreck gezogen hat. Wenn Sie das zudem damit relativieren, indem Sie auf mich schießen, ist das Ihre Sache, die mich ebenfalls nicht interessiert. Gotteslästerung bleibt Gotteslästerung, und bei all dem, was Sie an meinen Meinungen schändlich finden, kann ich nichts Gotteslästerliches feststellen. Verstecken Sie sich nicht hinter mir, wenn es um Herrn Wehmeier geht. Punkt.