Die Zahl der christlichen Märtyrer

Endlich stößt Thomas Schirrmacher öffentlich einen längst fälligen Disput über die Frage der christlichen Märtyrer an. Auch ich vertrete seit Jahren die Auffassung, dass die in der Regel genannten Zahlen zu hoch sind.

Seit vielen Jahren gibt es für jedes Jahr immer nur eine einzige Zahl, die jährlich als Gesamtzahl der christlichen Märtyrer pro Jahr angegeben wird, die Zahl des ›Global Status of Mission‹. Diese Zahl wird zwar von verschiedenen Institutionen zitiert, aber nur von einer Institution errechnet. Derzeit wird sie am häufigsten vom päpstlichen Missionswerk ›Kirche in Not‹ (›Aid to the Church in Need‹) zitiert, das von 130.000–170.000 Märtyrern pro Jahr spricht, aber keine eigenen Untersuchungen durchgeführt hat.

Diese Zahl wird jährlich im International Bulletin for Missionary Research vorgelegt. Für 2010 stand die Zahl bei 178.000, für 2009 bei 176.000, für 2011 ist sie – unter anderem aufgrund unseres Einspruchs – auf 100.000 korrigiert worden. Da die Zahl sich jährlich ändert, denkt jeder, es handele sich um die Zahl der Märtyrer im jeweiligen Jahr, aber tatsächlich soll den Durchschnitt des jeweils letzten vollen Jahrzehnts angeben (also z. B. 1990-2000, 2000-2010).

Der Kommentar zu ›Global Status of Mission‹ gibt selbst an, dass die Zahl die wohl am häufigsten zitierte Zahl aus dieser Statistik ist. Durch die Bücher ›World Christian Encyclopedia‹, ›World Christian Trends‹, ›Atlas of Global Christianity‹ und die elektronische ›World Christian Database‹ ist die Zahl in dieser Größenordnung weit verbreitet worden.

Es fällt mir schwer, diese Zahl wegen ihrer weiten Verbreitung zu kritisieren, zumal sie von seriösen Forschern und guten Freunden kommt. Aber als Wissenschaftler habe ich solche Zahlen zu oft vor säkularen Kollegen, Politikern weltweit, des Deutschen Bundestages oder des Europäischen Parlaments, und natürlich Journalisten zu verantworten, als dass unser Institut (das ›International Institute for Religious Freedom‹) sie einfach nur übernehmen könnte.

Da die Zahl von vielen säkularen, christlichen, darunter auch evangelikalen Forschern und Fachleuten 1. als viel zu hoch angesehen wird, und 2. als aufgrund zahlreicher Faktoren überhaupt nicht zu erheben gilt, wäre es wünschenswert, wenn es eine genaue Darstellung gäbe, aufgrund von welchen umfangreichen Recherchen die Zahl erhoben wird, welche wissenschaftliche Vorgaben dabei befolgt werden oder wie die Belastbarkeit von Forschungskollegen überprüft werden kann. All’ das liegt nicht vor – auch die ausführlichste Darstellung in den ›World Christian Trends‹ sagt nirgends, woher die Daten kommen und nach welchen Kriterien geschätzt wird.

Hier mehr: www.thomasschirrmacher.info. Here in English: www.thomasschirrmacher.net.

0 0 vote
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

Die Daten werden gemäß der Datenschutzhinweise gespeichert.

zu Datenschutz

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

24 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

Dieser Disput mag ja für einige Leute wichtig sein, die in ihren intellektuellen „Elfenbeinturm“ ihrer Forschung sitzen oder von einer Versammlung zur nächsten rennen.Dieses Schreiben von Th.Schirrmacher ist für mich ein Paradebeispiel, wie man sich mit seinen Beiträgen von dem ganz normalen Glaubensleben sehr weit entfernen kann.Es geht in diesem Beitrag ja anscheinend vordergründig darum, wie viel Märtyrer es gibt oder wer ein Märtyrer ist.Die Menschen und ihre Umgebung die davon betroffen sind, sind diese Zahlenspiele sicherlich sehr egal sie haben mit Sicherheit ganz andere Probleme.Bei diesem Beitrag werde ich den Eindruck nicht los, das es Th.Schirrmacher auch sehr um… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

@Ron, du bist aber schnell mit der Vokabel, das ist nicht christlich bei der Hand.Du nennst ein Beispiel, wo jemand sich Leistungen erschwindelt hat, ohne konkret Fakten zu nennen. Dadurch stellst du andere Geschwister unter einem Generalverdacht, als wollen sie sich irgendwelche Leistungen erschwindeln.Diese Argumentation kommt mir doch aus anderen Bereichen sehr bekannt vor.Ich kann persönlich kan nur die damalige Verfolgungssituation in Rumänien unter N.Ceausescu zum Teil beurteilen. Dort sind viele Geschwister wegen ihres Glaubens verfolgt und gefoltert worden, ohne das es je groß in der Öffentlichkeit bekannt wurde.Dieses gehörte für sie zum Preis der Nachfolge Christi und einige leiden… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
8 Jahre zuvor

@Joschie Dr. Schirrmacher bewegt sich in einer breiten Öffentlichkeit, und hier ist es erforderlich, seine Sprache sehr sorgsam abzuwägen (was Dr. Schirrmacher sicher ausgezeichnet macht). Man kann durch undiplomatisches Vorgehen vielleicht gut Farbe bekennen, aber ob das auf lange Sicht — denkt man zielorientiert — auch gut ist? Ich glaube schon, dass Dr. Schirrmacher abschätzen kann, wie man mit den Menschen sprechen muss, ohne sie buchstäblich mit falsch gewählten Worten zu verscheuchen. Als Österreicher habe ich auch lieber klare und direkte Worte, aber es ist nun mal (leider?) so, dass man die eigene Sprache an die Sprache seines Gegenübers anpassen… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

, ich finde deinen Beitrag jetzt schon sehr interessant, weil es doch jetzt nur noch um die Zahlen geht.Ich habe mir nie groß Gedanken um diese Zahlen gemacht, weil ich einige, persönlich kennengelernt habe und dadurch haben diese Zahlen für mich Gesichter bekommen. Gerade darum sind sie für mich nicht nur eine statistische Größe und Objekte für irgendwelche Rechenspiele.Ron, bist du derjenige, der festlegt, was das christliche Ideal ist und was ich zu akzeptieren haben?

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

@Schandor, ich bin durch die DDR-Zeit geprägt.Auch da meinten manche Christen, man müsse mit dem Staat in einem Dialog treten aber nicht alles direkt ansprechen (die Schere im Kopf). Sie hatten nur eins vergessen, schon Lenin hat die Christen als nützliche Idioten bezeichnet und genau so ging es in der DDR weiter.Durch diese Alibichristen wurde ein Druck aufgebaut, um andere Christen auf Linie zu bringen.Ich habe gerade in den ersten Jahren meines Glaubenslebens, dadurch schnell gelernt, gegenüber diesem Staat gibt es nur ein Ja oder ein Nein.Schandor, Th.Schirrmacher bewegt sich in der breiten Öffentlichkeit, dieses zu tun war seine freie… Weiterlesen »

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

@Joschie, nur mal kurz: ich denke es gibt sehr wenige Evangelikale Christen, die sich in dem Masse fuer verfolgte Christen weltweit einsetzen wie Thomas Schirrmacher (er ist ja im Vorstand bei der IGFM, und leitet das Institut fuer Religionsfreiheit, haelt Vortraege etc.). Das ist quasi seine taegliche Arbeit. (Siehe das Buch „Christenverfolgung heute – die vergessenen Maertyrer“ von Thomas Schirrmacher (Reihe kurz und buendig bei Haenssler) oder das „Jahrbuch der Maertyrer“, das Th. Schirrmacher mit herausgibt, oder die Vortraege, die Th. Schirrmacher haelt (auch vor Politikern – einige davon erschienen in der Zeitschrift des „Evangelischer Arbeitskreis der CDU“; siehe auch… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

@Ron schreibt “ Wieso sollte ich festlegen, was ein christliches Ideal ist? Steht nicht in der Bibel, dass wir die Wahrheit lieben sollen? Gehst Du vielleicht zu oft von Dir und Deinen Erfahrungen aus? Für mich ist die Diskussion damit beendet“ Meine Person ist bei diesen Dingen total unwichtig! Meine Sicht ist bestimmt durch die mehrjährigen Erfahrungen in Rumänien geprägt und dazu stehe ich auch.Mir aber eine Erfahrungstheologie unter Zuschieben empfinde ich schon als überheblich. @Ron kan es sein das Du in diese Sachverhalte nur aus rein aus deiner intellektuellen Sicht betrachtest?Ja es steht in der Bibel wir sollen die… Weiterlesen »

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

Lieber Joschie, beschraenken wir uns doch auf sachliche Widerlegung von Falschaussagen. Wenn Du eine falsche Aussage in einem der Dokumente siehst, bitte nenne sie. Das ist sicher sowohl Ron als auch Th. Schirrmacher sehr willkommen. Auch, wenn Dir eine konkrete Aussage gefehlt hat, oder wenn Dir eine konkrete Aussage „zu weich“ erscheint. (Es waere schoen, wenn Du dann auch die alternative Formulierung, die Du Dir gewuenscht haettest, nennst). Irgendwie habe ich den Eindruck, etwas sitzt Dir quer. Es ist okay, wenn einem etwas emotional aufstoesst. Man sollte dann sachlich ueberlegen, wovon dieses Gefuehl konkret ausgeloest wird. Wenn etwas uns quer… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

Also ich möchte hier die Gelegenheit benutzen darauf hinzuweisen, dass der Artikel von Herrn Schirrmacher schon einige Irritationen bereithält. Auch wenn mir bewusst ist, dass Ron als Webseitenbetreiber hier die Diskussion bereits beendet hat: http://www.thomasschirrmacher.info/archives/1949 Zitat: „Es fällt mir schwer, diese Zahl wegen ihrer weiten Verbreitung zu kritisieren, zumal sie von seriösen Forschern und guten Freunden kommt.“ Frage: Diese Zahlen kommen von „seriösen Forschern und guten Freunden“? Wer sind sie? Zitat: „Aber als Wissenschaftler habe ich solche Zahlen zu oft vor säkularen Kollegen, Politikern weltweit, des Deutschen Bundestages oder des Europäischen Parlaments, und natürlich Journalisten zu verantworten, als dass unser… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
8 Jahre zuvor

@Roderik es geht mir zuerst um dieses Schreiben http://theoblog.de/verhaltenskodex-%c2%bbchristliches-zeugnis-in-einer-multireligiosen-welt%c2%ab/12900/ Für was die katholische Kirche steht ist bekannt, aber welche Glaubensüberzeugung Th.Schirrmacher hier steht ist hier für mich nicht erkennbar.Beim Lesen der Bücher von ihm wie „Der Römerbrief“ oder der „Ethik“2002“ gewann ich den Eindruck das Er lehrmäßig zu dem reformatorischen Bereich (die 5.Solas) der Christenheit vertritt.Für was er jetzt eintritt außer mehre Organisationen ist für mich nicht erkennbar. Bei weiteren Fragen findest du mich bei http://www.Bifo.de oder Ron wird dir bestimmt meine E-Mail Adresse geben. Gruß und Segen von Joschie

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

@Joschie, OK, Danke erst mal fuer die fundierten Hinweise. Erst mal nur zu dem Dokument „Christliches Zeugnis in einer multireligioesen Welt“: Ich habe es mir gerade durchgelesen, und finde es gut. Grundsaetzlich: Es wurde nicht von einer Person, sondern von vielen zusammen verfasst, man kann evtl. Schwaechen also auch nicht einem Autor zur Last legen und sagen: „Warum sagt T. Schirrmacher nicht deutlicher seine Meinung“. Es ist ja nicht „sein“ Dokument. (Die Frage ist, wie das Dokument ausgesehen haette, wenn kein Evangelikaler mitgewirkt haette). Aber davon abgesehen: in den letzten Jahren wurde christliche Mission an vielen Orten stark kritisiert. Beispiel:… Weiterlesen »

http://www.mystudyport.de/

‚the residence was made to wow both equally in and out

http://www.golfsaleaustralia.com/

Match reported that 62 percent of Android owners will have sex after one date. Electrical systems, 57 percent of iPhone users and 48 percent of BlackBerry owners said they’ve gotten upon the 1st date.The opening ceremony with the Elkhorn River Research Station came about which has a visist from Chancellor John Christensen and humanities and Science Dean Booker. Dr. Kolok and ATL Student Racine Rangel both gave opening foretells present the research that can take place on the station.

http://www.onlineaustraliagolf.com/

A multitude of lives and properties worth immeasureable naira happen to be lost on account of the sectarian crises while economic and social activities have continued to slow down in the area.

rolf eicken
rolf eicken
5 Jahre zuvor

Auch wenn ich in religösen Dingen zeimlich unbewandert bin, fällt mir doch in den unzähligen Beiträge in disem Blog auf, dass ganz offensichtlich Gott (welcher der Vielen?) in die zweiter Reihe gerückt wird, weil Jesus, genannt Christus, die alles beherrschende Persönlichkeit darstellt. Im Hinduismus gibt es die Götter: Dynas Pita, Shiva, Vishnu, im Judentum den Gott: Jahweh, für den nur die Juden „sein Volk“ sind, im Christentum: einen Gott ohne Namen, dafür aber einen Sohn Jesus und den „Heiligen Geist“ (was immer das auch sein mag) im Islam den Gott: Allah. Außerdem gab es in den 5tausend Jahren Religionsgeschichte unzählige… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
5 Jahre zuvor

„Hier im Blog herrscht Jesus.“ Was für ein Zeugnis aus dem Munde eines Atheisten!

Peter
Peter
5 Jahre zuvor

Hallo! Hier im Blog herrscht Jesus. Wollen Sie die anderen Götter (s.o.) alle in die Tonne klopfen? Was würden die anderen Religionsvertreter sagen, wenn Sie sie fragen würden, wer der einzig wirkliche Gott sei? Ich würde andere Religionsvertreter nicht fragen, da es in dieser Angelegenheit nicht um Menschenmeinungen geht! „Andere Götter in die Tonne klopfen?“ Ja – da es nur einen Gott gibt. „Hier im Blog herrscht Jesus.“ Hoffentlich, da es eigentlich nicht um die Frage geht: „Glaubst du an Gott?“, sondern um die Frage: „Setzt du dein ganzes Vertrauen auf Jesus?“. Das bwz ER ist der springende Punkt.

rolf eicken
rolf eicken
5 Jahre zuvor

Meine Herren, bitte keine Ausreden! Das Ihnen die Fragen nicht gefallen war mir vorher klar. Trotzdem halte ich sie für legitim. Oder sind nur religiöse Menschen – Menschen?
Herzliche Grüße
Rolf

Alexander
Alexander
5 Jahre zuvor

Lieber Rolf Eicken, die Fragen sind gut und berechtigt und wenn hier bislang keiner antwortet, dann am ehesten, weil Ihre Fragen, wenn man sie in schriftlicher Form diskutiert, Zeit erfordern, ein kostbares Gut. Ich hoffe, dass andere einsteigen, denn ich bin kein guter Apologet. Aber wenn ich anfangen soll zu antworten: Ja, es gibt nur einen Gott, und zwar den, der sich in der Geschichte zunächst als der „Ich bin, der ich bin“ und dann in seinem Sohn Jesus offenbart hat. Dass es so viele andere Gottesvorstellungen gibt, zeigt immerhin, dass es einen weit verbreiteten Glauben an eine göttliche Existenz… Weiterlesen »

rolf eicken
rolf eicken
5 Jahre zuvor

Hallo Alexander, herzlichen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, mir Ihre Sicht als Christ zu erklären. Ich wurde ja in diesem Blog aufgefordert, meine Überlegungen dazulegen. Da kommt noch etwas hinzu: Die Sumerer haben 1000 Jahre lang an Nammu und Anu geglaubt ( v. 2800-1800 v. Chr.) Die Babylonier haben rund 1400 Jahre an Baal geglaubt ( v. 1890-490 v. Chr.) Die Ägypter haben rund 2460 Jahre an Amun Re geglaubt (v. 2800-340 v. Chr.), nur unterbrochen von Aton unter Echn-aton in der Zeit v. 1353-1336 v. Chr. Was mit auffällt, ist, dass immer dann, wenn die Menschen… Weiterlesen »

Alexander
Alexander
5 Jahre zuvor

Ach, ich empfand das mit der Tonne nicht so schlimm, sie meinten ja „die anderen Götter“ 😉 Das Tückische an der Bezeichnung „christlicher Glaube“ besteht natürlich darin, dass man meint, diese Gottesvorstellung sei erst mit Jesus (oder mit Paulus) in die Welt gekommen. Und man muss zugeben, selbst viele Christen können nicht erklären, was denn der erste Teil der Bibel, das Alte Testament, mit dem christlichen Glauben eigentlich zu tun habe, abgesehen davon, dass mit den ersten zwei Kapiteln Gott als der Schöpfer der Welt dargestellt wird. Aber das AT ist nicht zufällig Teil der christlichen Bibel. Die Bibel beschreibt… Weiterlesen »

24
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x