Es tut sich was: »Evangelium 21«

E12_Flyer_Online_II-1.jpgMehrmals haben wir hier schon darüber nachgedacht, ob wir in Deutschland ein Netzwerk für reformatorisch gesonnene Christen benötigen. Langsam kommt nun etwas in Bewegung. 2009 hatte sich erstmals ein Kreis von ungefähr 15 Pastoren, Verlegern und Theologen in München getroffen, um über Fragen des Evangeliums im deutschsprachigen Raum zu sprechen. Zu sehen, dass junge Christen aus verschiedenen Gemeinden, Kirchen und Bünden das Verlangen spüren, wieder Gott und sein befreiendes Evangelium in die Mitte von Gemeinde, Mission, Seelsorge und Leben zu stellen, hat mich damals sehr gefreut.

Auch John Piper war dabei und hat uns ermutigt, ähnlich wie die Gospel Coalition in Nordamerika, für Christen mit entsprechenden Präferenzen im deutschsprachigen Europa eine Plattform anzubieten. Unser Kreis hat sich seitdem mehrmals an verschiedenen Orten getroffen und so reifte allmählich das kleine Netzwerk »Evangelium 21« heran. Wir pflegen sehr gute Kontakte zur Gospel Coalition, IXMarks, Desiring God oder Sovereign Grace Ministries, bleiben aber unabhängig.

Wofür steht Evangelium 21? Einfach gesagt: Wir wollen für die Menschen im 21. Jahrhundert das eine Evangelium von Jesus Christus bezeugen. Es geht uns um das Christusgeschehen. Wir glauben, dass auch heute denen, die Christus vertrauen, die Botschaft vom Kreuz eine Kraft Gottes ist (vgl. 1Kor 1,18). Also wollen wir vom Evangelium in einer Weise sprechen, bei der das Kreuz des Christus nicht entkräftet wird (vgl. 1Kor 1,17).*

In unserem Grundsatzpapier heißt es deshalb:

Zu Evangelium21 gehören Christen aus verschiedenen Kirchen und Gemeinden, die ihren Glauben fest auf Jesus Christus gründen. Ausgerichtet auf die von den Reformatoren wiederentdeckten Wahrheiten – Gnade allein, Glaube allein, die Schrift allein, Christus allein und zu Gottes Ehre allein – wollen wir Impulse setzen, durch die Gemeinden neu belebt und gestärkt werden. Denn: Allein das biblische Evangelium bewirkt, dass Christen von einer echten Hoffnung und überwältigenden Freude an Gott erfüllt werden und diese auch ausstrahlen. Als Anlaufstelle für Gleichgesinnte und Interessierte empfehlen wir Kontakte und Ressourcen. Die von uns angebotenen Materialen und Veranstaltungen heben die Zentralität des Evangeliums für den Gemeindealltag und das gesamte Leben hervor. Danach wollen wir demütig streben, mit dem Ziel, dass die Gemeinde Christi im 21. Jahrhundert ganz neu erfährt, was es heißt, dass das »Evangelium nicht nur im Wort zu [uns] kam, sondern in Kraft und im Heiligen Geist und in großer Gewissheit« (1. Thess 1,5).

Vom 18.–20. August 2011 werden wir in Hamburg in Zusammenarbeit mit dem Gemeinde & Missionswerk Arche und IXMarks eine erste Konferenz zum Thema »Das Evangelium im Zentrum der Gemeinde« anbieten (Anmeldungen sind hier möglich). Wir freuen uns besonders auf Matt Schmucker. Der Mann an der Seite von Mark Dever wird unser Hauptredner sein (zum Programm mehr im E21Flyer.pdf).

Eine Folgekonferenz ist für das Jahr 2012 geplant. Bei diesem Treffen soll es vor allem um die Heilige Schrift und ihre Auslegung gehen. Erfreulicherweise haben Professor Donald Carson und Dr. John Piper bereits zugesagt.

Die Konferenzen stehen allen Interessierten offen. Pastoren, Missionaren und Theologiestudenten, die wollen, dass »das Evangelium läuft«, ermutigen wir besonders, die Angebote wahrzunehmen.

Es tut sich also wirklich was. Gott sei Dank!

– – –

* Die »1« im von Peter Voth gestalteten Logo steht übrigens auch für das Kreuz.

46
Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Hanniel
Gast

Kann ich dem Netzwerk beitreten?

Johannes T.
Gast

würde mich auch interessieren. 😉
Wie kann man dort beitreten?

Jonas
Gast

„Es tut sich also wirklich was. Gott sei Dank!“

Amen!

Freue mich sehr, dass sich da was tut. Die Konferenz klingt schon mal sehr interessant.

Peter
Gast

Man kann an der „Initiative“ teilhaben indem man Gemeinschaft hat und die Konferenz besucht 🙂

Peter
Gast

Ich habe schon lange von so etwas wie TGC oder T4G für Deutschland geträumt! Nun wird der Traum mit Evangelium21 wahr und ich bin schon sehr gespannt auf die kommende Konferenz in Hamburg!

Danke für die Initiative Ron, hast du doch eine maßgebliche Rolle bei der Gründung von E21 gespielt! Gott segne dich!

trackback

[…] Kubsch, Dozent für Apologetik und Neuere Theologiegeschichte am Martin Bucer Seminar und Autor von TheoBlog hat nun das dahinterstehende Netzwerk und dessen Motivation etwas näher vorgestellt. Mehrmals […]

trackback

[…] Evangelium 21 ist – nach dem Vorbild der Gospel Coalition – gegründet (siehe dieser Post). Im Bekenntnisdokument ist über den dreieinen Gott zu lesen: Als unsterblicher und ewiger Gott […]

Sebastian Heck
Gast
Sebastian Heck

Also nun stehen John Piper und „Sovereign Grace Ministries“ für soliden reformatorischen Aufbruch? Bei all dem, was ich an beiden schätze, solch eine Nomenklatur halte ich für problematisch. Ich würde mir wünschen, man würde für die Bewegung beim Begriff „evangelikal“ bleiben. „Reformatorisch“ ist sicherlich ein konfessionell und historisch klar umrissener Begriff, mit dem man nicht so um sich schmeißen sollte. Um der Klarheit willen…

Schandor
Gast
Schandor

@Sebastian

Das interessiert mich aus verschiedenen Gründen: Warum sollte man John Piper und „Souvereign Grace Ministries“ nicht als „reformatorisch“ bezeichnen? (Das ist keine Frage, der schon eine Entgegnung auf der Zunge läge, nein, ich frage wirklich als Unwissender).
Vielleicht könntest Du ein wenig für Klarheit sorgen, indem Du in Stichworten vielleicht verrätst, weshalb man hier lieber den Begriff „evangelikal“ verwenden sollte? Mir zumindest würde das helfen…

Liebe Grüße,
Schandor

Schandor
Gast
Schandor

@Sebastian

„auf Deinem Blog“ — den es ja leider nicht mehr gibt (*groll & schmoll*). Gottseidank bin ich hier weich gelandet ;-)))

Peter
Gast

Als „reformatorisch“ würde ich diejenigen bezeichnen die sich mit den 4 Solae der Reformation und den 5 Punkten des Calvinismus identifizieren können, bzw. sich dessen in irgendeiner Art und Weise verpflichtet fühlen (dazu würde ich auch Piper, Mahaney und Driscoll zählen). „Reformiert“ steht für mich für konfessionell reformierte in der „Tradition“ der Presybyterianer. Für „reformierte“ spielen die Bekenntnise eine sehr große Rolle. „Reformierte“ sind in der Regel Mitglieder einer konfessionell bzw. bekennenden Kirche. Der bekannteste Vertreter ist im heutigen Evangelikalismus wohl R.C. Sproul. Diese Unterscheidung scheint es jedoch nicht im englsichen zu geben, da ist alles „reformed“ … „Evangelium21“ als… Weiterlesen »

Schandor
Gast
Schandor

@Peter

Danke für die Definitionen! Hm. „Reformiert“ kann man demnach zumindest in Österreich nicht sein 😉 — da gibt’s m. W. keine Presbyterianer…
Ich zum Beispiel habe bis vor wenigen Jahren nicht einmal gewusst, dass es so etwas wie das Westminster-Bekenntnis überhaupt gibt …

lg
Schandor

schlotti
Gast
schlotti

Das ist eine wirklich interessante Diskussion, die übrigens auch in den U.S.A. nicht unbekannt ist. Beispielhaft kann man das an zwei reformierten (presbyterianischen) Theologen erkennen. R. Scott Clark (Recovering the Reformed Confession) z.B. hat ebenfalls Probleme damit, den Begriff “reformiert” zu weit zu gebrauchen. Seiner Meinung nach ist nur reformiert, wer auch die reformierten Bekenntnisse (Westminster, Heidelber usw.) in jedem Punkt anerkennt. Zumindest verstehe ich ihn so. Dann gibt es da noch John M. Frame (A Theology of Lordship). Er hat weitaus weniger Probleme damit Christen als reformiert anzuerkennen, selbst wenn sie den Bekenntnissen nicht hundertprozentig zustimmen. Mir ist die… Weiterlesen »

Schandor
Gast
Schandor

@Schlotti

Ja. Mir scheint Clark den Begriff funktional zu verstehen, während Frame weniger an den Begriff selbst, sondern mehr an die Menschen zu denken scheint. Und obgleich Definitionen wichtig sind und man „Etiketten“ einfach braucht (sonst wird alles gaaaanz schnell wischiwaschi, gell, Herr Bell!), gibt es Grenzen.

Die Christen sehen die eigentlichen Feinde längst mit anderen Augen. Ach, könnten sie sich doch nur einmal einigen und gemeinsam (!) gegen den Feind vorgehen, den Feind, der offenkundig größte Freude daran hat, sie zu entzweien! Sein Lieblingswort heute? Inklusivismus, oder unter uns gesagt: Wischiwaschi (gell, Herr Bell!)…

liebe Grüße

Johannes G.
Gast
Johannes G.

Wischiwaschi (gell, Herr Bell!)…

Das sieht Ron aber anders 😉

Schandor
Gast
Schandor

mit Sicherheit nicht — es sei denn, extremer als ich 🙂 (har!)

Peter
Gast

Ich finde diese Blogdebatten irgendwie total überflüssig. Wir sollten uns freuen das „Evangelium21“ an den Start geht! Fertig!

http://www.evangelium21.net
http://www.twitter.com/Evangelium21

Christian S.
Gast
Christian S.

Evangelium21 – freut mich sehr! Die Konferenz 2011 tönt vielversprechend. Sind die Daten der Konferenz für 2012 schon bekannt?

Schandor
Gast
Schandor

@Peter

Hast ja recht. Schade, dass wir in Österreich so etwas nie erleben werden, denn hier ist alles dermaßen im Katholizismus erstickt; die einzigen Lichtblicke bieten die provinzialistischen Freikirchen (allesamt arminianisch ausgerichtet) und die total verweltlichten evangelischen Kirchen 🙁

Hamburg ist mir viel zu weit. Sonst wäre ich dabei. Aber vielleicht bin ich das ja dann auf YouTube: Denn wenn das nicht mitgefilmt wird …

FH
Gast
FH

„Hamburg ist mir viel zu weit“: Nach Hamburg gibt es regelmäßige Flugverbindungen z.B. von Stuttgart, Basel, Zürich, Salzburg, Klagenfurt etc. für unter 50 Euro, wenn man rechtzeitig bucht ( ca. 1 Stunde Flugzeit). Gilt für viele andere deutsche Städte auch. Insofern: „Herzlich Willkommen“

Schandor
Gast
Schandor

@FH

Oooh, eine Stadt ist ganz in der Nähe! Ich erkundige mich…

danke!

Peter
Gast

Vielleicht können wir eine Fahrgemeinschaft bilden von München nach Hamburg

Alsterstewart
Gast
Alsterstewart

Wer in Hamburg lebt, ist hier im Vorteil. Anmeldung abgeschickt….

Restless Evangelical
Gast

@ Peter
Und dann in Gießen vorbeifahren?

Beste Grüße
RE

Sebastian Heck
Gast
Sebastian Heck

Ich hoffe, Du beanspruchst in Zukunft nicht das (c) für “reformatorisch”

Sebastian Heck
Gast
Sebastian Heck

@Ron: Nein, ich beanspruche sicherlich nicht das Copyright für den Begriff „reformatorisch“. Das ist gerade mein Punkt: es steht uns nicht zu, den Begriff „reformatorisch“ nach Gutdünken neu zu definieren. Es ist weder aufrichtig noch hilfreich, für irgendeine Bewegung einen historisch und inhaltlich relativ klar umrissenen Begriff zu gebrauchen, wenn die „Reormatoren“ von damals sicherlich im Großen und Ganzen solche Erscheinungen wie John Piper und Co. niemals als „einen von Ihnen“ wiedererkannt hätten. Das nennt man Revisionismus! @Peter: Nein, auch Deine Definition von „reformatorisch“ („4 Solae der Reformation & 5 Punkte des Calvinismus) ist leider sehr unzureichend. Den Reformatoren (und… Weiterlesen »

Schandor
Gast
Schandor

Die Orthodoxie als Stolperstein. Wie traurig.

Sebastian Heck
Gast
Sebastian Heck

Nur damit ich nicht missverstanden werde, Ron: ich habe nichts gegen E21! Das sei ferne! Ich habe nur etwas gegen den Anspruch, das (und die genannten Theologen) solle „reformatorisch“ sein! Das ist unlauter!

Deine Ausführungen (über Bucer, Vielfalt der reformierten Bekenntnisse usw.) zeigen ja gerade wie wichtig es ist, den Begriff „reformatisch“ richtig zu verstehen: nämlich als großer gemeinsamer Nenner (dem übrigens nirgendwo und niemals die Täufer angehörten, bei allem Bemühen von Calvin und Bucer!)!

Teresa
Gast
Teresa

Na, ob ich mich als Frau 🙂 unter den vielen Wissenschaftlern hier wohl fühlen werde? Ich freue mich auf E21 und seine Arbeit und werde mal verfolgen, wie die wichtige Debatte, was denn nun genau „reformatorisch“ ist, weitergeht. Ich fürchte ein wenig: Was ist, wenn hier einer unserer Adressaten reingerät? Ich kenne überhaupt keinen einzigen am Glauben Interessierten, der mich schon mal nach der Abgrenzung zwischen wahrhaft und nur ein bisschen reformatorisch gefragt hätte. Und ich kenne eine ganze Menge Interessierte.

RaSchu
Gast

Ich finde den Begriff “reformatorisch” wie er von Evangelium 21 verstanden wird angemessen. Der Leitungskreis von Evangelium 21 verbindet damit keine vollständige Wiedergabe reformatorischer Theologie, sondern eine Ausrichtung an deren Prinzipien. Eine andere durchaus passende, was diese Diskussion betrifft wahrscheinlich weniger anstößige, aber insgesamt heutzutage weniger griffige und als solche verständliche Bezeichnung, wäre “evangelisch”. Denn darum geht es im Grunde: die Verkündigung der evangelischen Wahrheiten (im Kontrast zu den römisch-katholischen Lügen). Da es eben die sogenannten “Reformatoren” waren, die diese evangelischen Wahrheiten durch Gottes Gnade der Bibel entnahmen und ins Zentrum ihrer Theologie stellten, ist eine Benutzung des Begriffes “reformatorisch”… Weiterlesen »

Sebastian Heck
Gast
Sebastian Heck

Raphael, „Ein, aufgrund gründlicher Exegese und Überlegung von dem der Reformatoren unterschiedliches Verständnis von Römer 7, läge bspw., meiner Meinung nach, durchaus im Rahmen dieses Anliegens.“ – Meinst Du im Sinne von Arminius? Er war dort, wie aktenkundlich ist, anderer Meinung, was ihm nicht gerade das Adjektiv „reformatorisch“ eingebracht hat… Beachte auch die Behandlung von Römer 7 in der Vielzahl der reformatorischen Bekenntnissen: mir ist keines bekannt, das Röm 7 auf den ungläubigen Paulus bezieht, wenn es das ist worauf Du hinaus willst. Sicher gibt es eine Bandbreite von Ansichten innerhalb (!) dessen, was reformatorisch war und ist! Das zu… Weiterlesen »

Alsterstewart
Gast
Alsterstewart

Zumal evangelikal und evangelisch dicht beieinander liegen: „Evangelikal“ ist eine deutsche Bildung aus dem englischen „evangelical“, was allerdings wörtlich übersetzt „evangelisch“ heißt.

Schandor
Gast
Schandor

Die Begriffe sind nicht 1:1 übersetzbar, da sie länderabhängig konnotiert/besetzt sind.
„evangelical“ mit „evangelikal“ zu übersetzen, ist genauso richtig oder falsch, wie es mit „evangelisch“ wiederzugeben.
Was der Ami unter „evangelical“ alles versteht, ist geradezu unglaublich (Don Carson hat das in einem seiner Vorträge erklärt).
Dem Mainstream nach wäre „evangelical“ am besten mit „protestantisch“ wiederzugeben, obwohl das hierzulande auch vielen Leuten nichts mehr sagt.

Du hast damit recht: „wörtlich“ übersetzt heißt es „evangelisch“, doch „wörtlich übersetzt“ = gar nicht übersetzt, sondern geschlampt …

lg

Schandor
Gast
Schandor

@Sebastian

Jetzt, nachdem ich nach langer Suche Deinen wichtigen Artikel im Netz wiedergefunden habe (Psalm 42 und das Verlangen nach illegitimer Gemeinschaft mit Gott, http://web.archive.org/web/20081216005727/http://www.lebensquellen.de/?) und mir auf Deine Empfehlung hin R. Scott Clarks Buch besorgt habe, das mich derzeit aktiv vom Schlafen abhält ;-), verstehe ich besser, worum es hier geht.
Das Buch raubt mir an manchen Stellen beinahe den Atem. Wie unwissend bin ich doch nur 🙁

Schlotti
Gast
Schlotti

@schandor Da wir uns hier ja schon hin und wieder begegnet sind, darf ich dir auch einen Artikel empfehlen? Das Buch von R. Scott Clark, das du erwähnst ist wohl „Recovering the Reformed Confession: Our Theology, Piety, and Practice „. Ich habe es auch gelesen, da ich immer auf der Suche nach guter Literatur über reformierte Theologie bin. Allerdings war ich recht enttäuscht. Clark steckt sehr eng ab, wer wirklich reformiert ist bzw. sich so nennen darf/sollte. Als kleinen Kontrast möchte ich dir einen Artikel von John M. Frame empfehlen. Es ist eine sehr ausführliche Rezension von Clarks Buch. Du… Weiterlesen »

Schandor
Gast
Schandor

@Schlotti

Ja, ich muss Dir recht geben: Clark steckt die Grenzen sehr eng. Aber was, wenn sie so eng gesteckt werden müssen? Sein Grundmotiv findet er ja in der Unterscheidung zwischen der Theologie, die nur Gott angeht und der, die uns angeht, wenn ich ihn recht verstehe. Daraus bastelt er sich dann die anderen Sachen.

John Frame ist mir freilich ein Begriff; den Artikel werd‘ ich mir ausdrucken und durchlesen. Wie ist das eigentlich mit Frame: Ist er ein Van Til-Kritiker oder Befürworter? (hab mich noch nicht so genau mit ihm beschäftigt)

Ja, „Lagerdenken“ ist immer problematisch. Bin schon gespannt auf Frame!

LG
S.

Roderich
Gast
Roderich

Mist. Der Link wird mich viele Stunden kosten… Trotzdem danke 🙂

Schandor
Gast
Schandor

@Roderich

🙂 – Ja, hab ich mir auch gedacht… Hab schon einen Vortrag gehört — ist interessant!!