Das erste Paar und die Postmoderne

Und nur noch kurz, Zitat aus Wikipedia:

„…Die Häufigkeit von Intersexualität wird äußerst unterschiedlich geschätzt – von 1:5000 bis 1:100, was auf Deutschland umgerechnet etwa 16.000 bis 800.000 Menschen wären. Andere Schätzungen – unter Einschluss von Klinefelter- und Turner-Syndrom verweisen auf einen Anteil von 1,7 und 4 %. ..“

Eine aktuelle Studie vom MPI geht dabei von 1:1000 aus, nur biologische Uneindeutigkeiten des Körpergeschlechts „.

Naja: Fakt ist, es gibt biologisch bedingte Intersexualität, Deus lo vult – und dieses Faktum hat Folgen für die Definitionen, Rollen und das Selbstverständnis von „sozialem Geschlechtern“ und das grundsätzliche Verständnis von Mann und Frau.

Erst werden die Zahlen angezweifelt, dann die Wissenschaft als solche in Frage gestellt und dann heißt die Antwort einfach: Gnade oder Offenbarung. Eine solche Theologie hat der Gesellschaft nichts mehr anzubieten, wäre es nicht viel konstruktiver sich mit der Theologie „den Zahlen zu stellen“?

@Johannes S.: Bedenke, dass wir nicht mehr in der ursprünglich guten Schöpfung leben, sondern dass diese seit dem Sündenfall „gefallen“ ist. Die jetzige Schöpfung ist von Tod, Krankheit und Leid kennzeichnet.

LG Theo

@Johannes S.: Wir müssen klar unterscheiden zwischen biologisch bedingter Intersexualität und rein soziologisch konstruiertem Genderismus. Ersteres ist Realität, Zweiteres wird zur Realität zu machen versucht. Der Unterschied könnte größer nicht sein. Wissenschaft hat eigentlich nichts zu konstruieren, sondern lediglich zu beschreiben. Aber hier ist man seit Langem in illegitimem Bereich.

@Ben: Wann war es denn „biblisch“, Frauen als Kriegsbeute behalten zu können?

Ebenfalls finde ich es auch gut, dass Frauen heute selbst entscheiden können, wen sie heiraten und nicht von ihrem Vater verheiratet werden.

– Prinzipiell ist das gut (im Sinne der Gleichberechtigung), die Auswahlfreiheit als solche sollte aber auch nicht überbewertet werden, wozu man heute ja doch neigt. Das Konzept der romantischen Liebe (vor der Ehe) ist bekanntermaßen ein junges. In vielen Teilen der Welt herrscht auch heute die arrangierte Ehe, und viele Menschen werden damit, man mag es glauben oder nicht, glücklich. Wahrscheinlich genau so viele, wie in der westlichen Welt.

@logan: Ich bin schockiert. Dein Plädoyer für die Zwangsheirat ist absolut inakzeptabel. Beschäftige dich bitte einmal mit dem Thema Zwangsheirat und nimm bitte die Aussage zurück, dass viele Menschen glücklich damit werden, ebenso wie bei einer freien Wahl. Genderdebatte hin oder her: Aber lass uns nicht Dinge schönreden, die einfach nicht schönzureden sind. @Johannes: Keine Frage, dieser Bibeltext hat die Situation der Kriegsgefangenen Frauen damals verbessert. Aber diesen Standart können wir heute nicht mehr anlegen. In dem Text hat der Isaelit immer noch das Recht, sich eine Frau zu nehmen (Man beachte: Da wird eine Frau gezwungen, den Mörder ihrer Familie zu heiraten!) und der Israelit kann diese Frau jederzeit verstoßen. Nur darf er sie jetzt nicht mehr in die Prostitution / Sklaverei verkaufen. Das Bild was hier gezeichnet ist, hat mit einer selbstbestimmten Frau nichts zu tun. Diese Frau geht in den Besitz des Mannes über da er sie militärisch erbeutet hat. Dass er sie heiratet soll, hat ihr… Weiterlesen »