Die marxistische Transformation

Schon mehrmals habe ich hier im Blog eine Renaissance des marxistischen Denkens angedeutet (z.B. hier). Nun lese ich ausgerechnet im Hochschulanzeiger der FAZ (Was bekannte Frank Schirrmacher?: „Ich beginne zu glauben, dass die Linke recht hat.“), dass der Literaturprofessor Mark Greif nicht mehr nur nach postmodernen Romanen, sondern ebenso nach marxistischen Ideen greift. Der Gründer der Occupy-Gazette beschreibt uns im Interview die Zukunftsvision einer Protestbewegung, die sich zwar nicht auf Kapitalismuskritik reduzieren lässt, aber eben doch den Kapitalismus für die Verschuldungsmisere verantwortlich macht.

Beim harten Kern der Bewegung geht die Tendenz zur radikalen Transformation. Kapitalismus ist für sie der Feind, sie wünschen sich, wie der Soziologe David Graeber, von dem die Formel der „99 Prozent“ stammt, einen gewaltfreien Anarchismus. Dann gibt es die Gruppe von Teilzeitprotestierern, diejenigen, die wie ich an bestimmten Tagen kommen, nach der Arbeit zum Beispiel. Sie haben eine ganz andere Haltung. Ich sah eine Frau, die Geschäftsleute vor der Börse ansprach: „Ich bin nicht gegen Kapitalismus“, sagte sie. „Ich glaube an die Idee von vergüteter Arbeit, aber ich habe so viele Krankenhausschulden, dass es egal ist, wie viel ich arbeite, ich werde das nie abbezahlen können.“ Für sie ist nicht der Kapitalismus das Problem, im Gegenteil – sie möchte ein Teil des Systems sein. Das Problem ist ein Kapitalismus, der es selbst denjenigen, die nach seinen Regeln spielen, unmöglich macht, ein ordentliches Mittelklasseleben zu führen.

Hier mehr: hochschulanzeiger.faz.net.

10
Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Roderich
Gast
Roderich

Das erinnert an die Weltwirtschaftskrise 1929, auch damals konnten linke ökonomische Konzepte z.T. profitieren von der Krise und mehr Anhänger gewinnen, auch wenn diese nicht durch den Markt, sondern durch falsche Rahmenbedingungen hervorgerufen wurde. Jeder – auch die oben zitierte Frau mit den Krankenhausschulden – interpretiert eine Krise oder eine jeweilige Notlage im Rahmen seiner/ihrer allgemeinen wirtschaftlichen Weltsicht. Da die Medien noch stets stark links besetzt sind, lautet der allgemeine Denkrahmen: „Der Kapitalismus ist tendenziell an Krisen (mit oder primär) verantwortlich (nicht die Staatseingriffe“. In dem Falle der zitierten Frau muss halt „der Kapitalismus“ einer bestimmten Ausprägung schuld an den… Weiterlesen »

Jordanus
Gast

Ich meine, solche Kritik sollte durchaus inspirierend für Christen sein, nicht nur denen hinterherzulaufen, die von Freiheit und Selbstbestimmung quatschen und im nächsten Moment die Sozialausgaben kürzen. Durch den Zusammenbruch des Kommunismus fehlt in der Welt so eine Art ideologisches Gegengewicht, dass dazu anregt, über sinnvolle gesellschaftliche Modelle nachzudenken, die nicht nur den Reichen dienen. Man sollte nicht alles kritiklos übernehmen, aber Anregungen können das schon sein.

Roderich
Gast
Roderich

@Jordanus,
wenn unser Staatshaushalt zu 30% oder mehr aus Sozialausgaben besteht, ist es durchaus sinnvoll, sie zu kürzen.

„Gleichgewicht“ ist ein inhaltsleerer Begriff. Man sollte als Christ nicht unbedingt danach streben, sondern nach der richtigen Sicht.
Niedrige Steuern dienen nicht nur den Reichen, sondern allen. (Siehe den Wohlstandszuwachs unter ärmeren Leuten in den sog. „Dritte-Welt-Ländern“, die sich der Marktwirtschaft zugewandt haben). Siehe dazu das Buch „Modern Times“ von Paul Johnson (Geschichte des 20. Jahrhunderts, u.a. auch der „3.-Welt-Länder“.)

Roderich
Gast
Roderich

… aus Wikipedia:
1913 betrug die Sozialquote in Deutschland 3,1 %, 1938 6,0 %. Heute ist sie 30,1 %.

Der reine Wahnsinn… jeder dritte Euro, der von arbeitenden verdient wird, wird für den Sozialstaat ausgegeben. Daher auch, Jordanus, die ganzen Abzüge auf Deinem Gehaltszettel.

Jordanus
Gast

Ich weiß nicht, ob man die Sozialquote von 1913 mit der von heute vergleichen kann. Wie wurde die denn 1913 gemessen? Die wirtschafltichen Bedingungen zu der Zeit stelle ich mir ganz anders vor. wie hoch war damals die Arbeitslosigkeit? Welchen Anteil am Bruttosozialprodukt hatten erster und zweiter Sektor? Wie hoch war die Geburtenrate? In einer Familie wird auch mindestens jeder dritte Euro für „Sozialabgaben“ ausgegeben – für Kleidung, Essen oder Bildung von Menschen, die nicht arbeiten? Ist nicht die Gesellschaft auch so eine Art Familie? Ich bin jetzt auch nicht so der Marxist, aber ich finde es schon angemessen, einige… Weiterlesen »

Jordanus
Gast

Niedrige Steuern fände ich auch gut! Allerdings haben wir für unsere Steuern hier auch eine der besten Infrastrukturen der Welt. Nur unter den Privatisierungen hat die Infrastruktur etwas gelitten…

Roderich
Gast
Roderich

@Jordanus, In einer Familie wird auch mindestens jeder dritte Euro für “Sozialabgaben” ausgegeben – für Kleidung, Essen oder Bildung von Menschen, die nicht arbeiten? Ist nicht die Gesellschaft auch so eine Art Familie? Ja, das ist auch die elterliche Pflicht, die von Gott eingesetzt sind, für die Kinder zu sorgen. Aber der Staat darf sich diese „Pflicht“ nicht durch Umverteilung aneignen. Die Gesellschaft ist keine Familie. „Familie“ höchstens als Metapher. Familie definiert die Bibel als Vater, Mutter, Kind(er). Nächstenliebe ist per definitionem freiwillig. Der Staat hat nicht das Recht, 30% unseres Einkommens NUR für Sozialausgaben abzuknapsen. Das ist nahezu blasphemisch.… Weiterlesen »

Lutz
Gast
Lutz

@Roderich,

ich möchte jetzt nicht deine Diskussion thematisch unterbrechen, mir sprang aber dein letzter Satz so entgegen.

Es gibt auch andere Überlegungen als „aber langfristig brauchen wir wieder den Goldstandard“.
Hast du schon vom „Energiestandard“ gehört? Dir sind sicher aufgrund deiner Englischkenntnisse auch mehr Quellen zugänglich als mir.
Kennst du dieses?:
http://issuu.com/verax/docs/auraria-20110701
(Auraria-Magazin vom 1. 7. 2011)
http://issuu.com/verax/docs/auraria_20120104-pv
(Auraria-Magazin vom 4. 1. 2012)

Lutz

Roderich
Gast
Roderich

@Lutz,
vielen Dank für den Link. Ich werde es mir die folgenden Tage mal mit Interesse durchlesen.

Jordanus
Gast

„Das sind nur die inkonsequenten Kapitalisten…“ @ Roderich: Das klingt wie: Kommunismus ist eigentlich gut, er wurde nur nicht richtig umgesetzt. Ehrlich gesagt, ich habe von alledem nur wenig Ahnung. Ich möchte nur festhalten, dass Marx und Engels und andere sehr viele richtige Beobachtungen gemacht haben, die uns bei der Analyse der jetzigen Lage helfen können. Das Medien heute auf solche Ansätze zurückgreifen, liegt zum Teil sicher auch daran, dass die Politik uns ihr jetziges Vorgehen ständig als „alternativlos“ verkauft. Interessant fand ich z.B. diese Artikel: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36539/1.html http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/201evielleicht-hat-occupy-schon-heute-mehr-erreicht-als-die-68er201c http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/die-herrschaft-der-finanzoligarchie-der-krieg-der-banken-gegen-das-volk-11549829.html http://feynsinn.org/?p=14178 http://feynsinn.org/?p=13792 Natürlich muss man solche Ansätze auch prüfen (wenn das… Weiterlesen »