Wir brauchen Bibel und Verstand

Martin Reakes-Williams führt in Leipzig eine internationale Gemeinde und gehört zum Leitungskreis von Evangelium21. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, mich mit ihm über seine Berufung in den geistlichen Dienst und die bevorstehende E21-Konferenz in Hamburg auszutauschen.

Nachfolgend das Interview:

 – – –

Wir brauchen Bibel und Verstand

Ein Interview mit dem anglikanischen Pfarrer Martin Reakes-Williams

Theoblog: Es gibt nicht viele anglikanische Geistliche in Deutschland. Kannst du erzählen, warum du in Leipzig gelandet bist? 

Als erstes Studium hatte ich Germanistik und Russistik studiert, einschließlich ein Jahr Studium in Heidelberg. Es war während dieser Zeit, dass das Gefühl, in den Pastorendienst berufen zu sein, sich entwickelt und gefestigt hat. Darauf folgten das Auswahlverfahren der „Church of England“, ein Jahr Praktikum in einer Gemeinde, drei Jahre Theologiestudium an einem kirchlichen Seminar und drei Jahre Vikariat in einer Gemeinde am Rand von London.

Im Hinterkopf schwebte immer der Gedanke, dass der Herr vielleicht einen Grund hatte, aus dem er mich zum Lernen und Studieren der deutschen Sprache und Kultur geführt hatte. Dieses Gefühl reifte langsam zu einer Überzeugung, so dass ich nach dem Vikariat eine Stelle in Deutschland suchte. Damals dachte ich: Vielleicht einige Jahre in einer englischsprachigen Gemeinde bleiben und dann schauen, ob der Herr eine Tür zu einem deutschsprachigen Dienst öffnet. Die erste Tür hat er geöffnet, die zweite noch nicht. Eine Missionsgesellschaft der „Church of England“ bekam eine großzügige Spende, um eine englischsprachige Gemeinde hinter dem ehemaligen „eisernen Vorhang“ zu gründen. Nach einem Gespräch mit dem Bischof hat die Missionsgesellschaft mich ausgesandt um zu schauen, ob der Herr etwas in Leipzig vorhatte. „And the rest is history“, wie wir auf Englisch sagen.

Theoblog: Welcher Diözese ist deine Gemeinde unterstellt?

Sie heißt „die Diözese in Europa“ (nicht von Europa, wohl bemerkt; die „Church of England“ versteht sich als Gast auf dem europäischen Festland). Es gibt noch einen kleinen Flecken des Festlandes, der uns gehört: Gibraltar. Die dortige Kathedrale ist offizieller Sitz des Bischofs. Er heißt daher „Bischof von Gibraltar in Europa“, wohnt aber in der Nähe vom Flughafen London Gatwick.

Theoblog: Darf ich noch weiter zurückfragen? Warum hast du dich überhaupt für den Theologenberuf entschieden?

Ich bin während der Universitätszeit als Christ stark gewachsen. Ich war damals reich beschenkt: Ich hatte eine gute Gemeinde, einen Studentenkreis, wo jeden Samstag etwa zweihundert Studenten für eine Bibelauslegung von eingeladenen Predigern zusammenkamen, Jugendfreizeiten, wo ich die praktische Seite des geistlichen Dienstes erlernte, und vor allem viele gute christliche Freunde, die mich „geschliffen“ haben (vgl. Spr 27,17).

In dieser Zeit fing ich an, die Frage zu beantworten, die jeder Christ sich stellen sollte: Wie werden meine Gaben am Besten für das Reich Gottes eingesetzt?

Am Anfang des Berufungsprozesses war ich ziemlich überzeugt, dass ich eine Katastrophe als Pastor wäre. Ich glaubte, dass ich in einem „weltlichen Beruf“ besser aufgehoben wäre. Damals war das mein Wunsch! Freunde und Mentoren hatten jedoch eine andere Meinung. Langsam keimte und wuchs der Same, bis ich zum Ende des Studiums nichts anderes mehr machen wollte. Das Auslandsjahr in Heidelberg war ein wichtiger Bestandteil dieses Prozesses, nicht nur weil ich Zeit zum Reflektieren hatte, sondern auch, weil mein Glaube ohne die obengenannten Stützen geprüft und geläutert wurde.

Theoblog: Hast du dir im Studium besondere Schwerpunkte gesetzt?

Bei uns in England erleben wir jetzt zunehmend, was hier in den Landeskirchen längst der Fall war und nun auch in einigen freikirchlichen Ausbildungsstätten eintritt: das Verlangen nach staatlicher Anerkennung und Wertschätzung. Leider hat diese Entwicklung dazu geführt, dass viele Sachen zum Studium gehören, die ein Pastor in seinem späteren Dienst nicht gebrauchen kann. Hinzu kam, dass das College, das ich besuchte, zwar von Evangelikalen gegründet worden war, aber theologisch später andere Wege ging.

Deswegen war vieles, was ich lernen musste, für den Dienst in der Gemeinde nutzlos. Es gab glücklicherweise einige Wahlmöglichkeiten. So habe ich Fächer ausgesucht, die mit der Bibel zu tun hatten. Kirchengeschichte war auch hilfreich. Aber da gibt es bekanntlich nichts „Neues unter der Sonne“. Die meisten Abweichungen von der biblischen Lehre gab es schon Mal irgendwann.

Bei uns war nur Griechisch Pflichtfach, aber da ich dies schon in der Schule gelernt hatte, durfte ich stattdessen Hebräisch lernen. Ich wünschte mir, dass ich mehr Zeit dafür investiert hätte, aber es war mir auch wichtig, Teilhaber des praktischen Lebens zu bleiben. Das Leben im Elfenbeinturm war nichts für mich. Wichtiger war mir die Mitarbeit in der Studentenmission (in Deutschland „SMD“).

Theoblog: Was schätzt du an der Gemeindearbeit in Deutschland? Was fordert dich besonders heraus?

Meine direkte Erfahrung von Gemeindearbeit in Deutschland ist natürlich etwas begrenzt, da unsere Gemeinde englischsprachig und international ist und deswegen nicht typisch. Es ist gleichzeitig eine Bereicherung und eine Herausforderung, in einer Gemeinde zu dienen, wo Menschen aus allen Ländern und Konfessionen zusammenkommen. Keiner fühlt sich voll zu Hause, jeder muss die Bereitschaft mitbringen, aus der eigenen Bequemlichkeit herauszutreten und auf Menschen, die anders sind, zuzugehen. So werden wir durch die Umstände gezwungen, das zu tun, was eigentlich zum Christsein gehört.

Theoblog: Was macht einen guten Pastor aus?

Er hat ein starkes Vertrauen zu Gott, also betet er viel. Er glaubt, dass Gott durch die Mittel wirkt, die er uns zugesagt hat, also verbringt er viel Zeit mit dem Wort Gottes. Das reicht aber nicht aus, denn dieses Wort Gottes muss im Leben der Menschen ankommen. Folglich bemüht er sich die Welt zu verstehen und dadurch das Wort so zu lehren, dass es bei den Menschen von heute gut „landet“.

Ein Pastor konzentriert sich auf das „Kerngeschäft“. Er lässt sich nicht von Nebensachen ablenken, die kurzfristig Erfolg versprechen (und dabei vielleicht auch sein „Ego“ streicheln), langfristig jedoch keine reife Christen hervorbringt.

Er hat zudem eine gute Selbstwahrnehmung und ist fähig, sich in andere hineinzuversetzen. Vor allem ist er nicht jemand, der Wasser predigt und selbst Wein trinkt. Er ist transparent und integer, damit alle sehen, dass er selbst lebt, was er anderen predigt (vgl. 1Tim 4,15).

Theoblog: Bestimmt kennst du die Rede vom „Blinden Fleck“. Wir in Deutschland nehmen möglicherweise bestimmte Dinge nicht mehr wahr, verdrängen vielleicht auch unangenehme Themen. 

Eine direkte Frage verdient eine direkte Antwort. Nur kurz im Voraus: Ich sehe viel Gutes hier und viele Schwachpunkte in meinem eigenen Land und in meiner Tradition.

Ich bewundere die Pietisten, die unter dem enormen Druck der modernen Theologie christus- und bibeltreu geblieben sind. Die Gefahr in solchen Situationen ist allerdings, dass wir die Vordertür zur falschen Lehre dichtmachen, aber nicht merken, was inzwischen durch die Hintertür einschleicht. Zum Beispiel glauben viele noch an die Autorität der Heiligen Schrift, wenige aber an derer Vollmacht und Kraft. So bleibt „das Schwert des Geistes“ allzu oft unbenutzt in seiner Schwertscheide.

Ein gewisser Hang zu einem menschenzentrierten Verständnis vom Evangelium scheint inzwischen auch manche Freikirchen erreicht zu haben. Jeder Arzt weiß es: Eine falsche Diagnose führt zu einer falschen Behandlung. Ähnlich ist es mit unserem Verständnis von Sünde und Kreuz. Die Sünde wird allzu oft als fehlerhaftes Verhalten verstanden oder als Versagen, mein volles Potential auszureizen. Tatsächlich ist Sünde aber Rebellion gegen Gott. Folglich verschreibt man die falsche Medizin: Therapie anstelle von Vergebung; Streicheleinheiten statt Sühnetod. Unser Herr Jesus wird oft mehr als ein „Kuschel-Jesus“ betrachtet, der nur da ist, um das zu tun, was unseren Selbstwert erhöht. Die Gnade ist selbstverständlich und billig geworden.

Zu viele Predigten sind fromme Gedanken, die an einem Vers aufgehangen werden. Es geht zu oft nicht darum, den ursprünglichen Sinn des biblischen Textes zu erfassen, um ihn dann für die Gemeinde zu aktivieren. Oft fehlt zudem eine fundierte biblische Theologie, die dafür sorgt, dass wir „das Wort der Wahrheit recht teilen“ (2Tim 2,15). Die langfristige Frucht davon sind Christen, die nicht biblisch denken und deren Weltanschauung nicht von der Schrift her geformt ist. So werden sie leicht „umhergetrieben von jedem Wind der Lehre“.

Noch etwas: Deutsche Tugenden wie Gründlichkeit und das „Durchplanen“ (beides schätze ich sehr!) haben eine Kehrseite: Überhöhte Angst vor angemessenem Pragmatismus sowie einen Hang zur Sicherheit anstelle von Risikofreude.

Theoblog: Du gehörst zu den Initiatoren von Evangelium21. Warum arbeitest du in diesem Netzwerk mit?

Evangelium21 steht für viele Inhalte, die mir wichtig sind. Vieles habe ich gerade genannt. Ich bin bei Evangelium21 auf Brüder aus sehr unterschiedlichen Hintergründen gestoßen, die dieselben Sorgen und dieselbe Vision teilen. Gott hat uns von Anfang an eine tiefe Einheit und Verbundenheit geschenkt. Ich bin überzeugt, er hat Wichtiges mit und für uns vor. Gott baut sein Reich nach dem Prinzip des Hefeteigs oder des Senfkorns. Seine Kraft ist in den Schwächen mächtig!

Theoblog: Was erwartest du von der Konferenz mit D. A. Carson und John Piper im Mai 2012?

Um es überspitzt auszudrücken: Viele glauben, dass man entweder ein Evangelikaler ist, der das Gehirn ausschaltet oder ein Liberaler, der die Bibel „ausschaltet“. Ich möchte Gehirn und Bibel „einschalten“. Mein Gehirn sagt mir, dass, wenn Gott gesprochen hat, dann wird er dies in einer klaren Art und Weise getan haben. Deshalb ist es empfehlenswert, mein Denken dem Wort Gottes unterzuordnen. In unserer Welt zu diesem Standpunkt zu gelangen, ist für viele ein schwieriger und steiniger Weg. D. A. Carson und John Piper sind hervorragende Beispiele für Menschen, die diesen Weg gegangen sind und uns helfen, der Bibel und unserem von Gott geschenkten Verstand treu zu sein.

Vielen Dank für das Gespräch!

– – –

Hier das Interview als PDF-Datei: Interview_MR-W.pdf.

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

34 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Martin
Martin
8 Jahre zuvor

Ron, vielen Dank für das interessante und erfrischende Interview! Ich freue mich
auf meine erste E21-Konferenz. Und daß es solche Gemeinden im Osten gibt, freut mich auch sehr.

Hanno Berg
Hanno Berg
8 Jahre zuvor

Danke für das Interview und die Arbeit, die ihr da investiert habt. Es ist ermutigend und macht einen froh.

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

Super Interview – vielen Dank! Das macht noch mehr Vorfreude auf die Konferenz. (Dear Anglican Church, please send more such people to Germany ;-)) Viele sehr gute Punkte in dem Interview. Die Kombination von Verstand und Heiliger Schrift ist in der Tat sehr notwendig, und auch die Einsicht, dass in unserer heutigen Welt der Weg zu einer solchen Sichtweise (wenn man sie begruendet vertreten koennen will) sehr steinig ist, ist sehr treffend. Wenn man sich diese Sichtweise erareitet hat, heisst das, dass man sich naemlich durch einen ganzen Wust an liberaler Literatur und durch viele (von Liberalen) geaeusserte Zweifel an… Weiterlesen »

Rami A.
8 Jahre zuvor

Und noch ein guter Punkt:

Deutsche Tugenden wie Gründlichkeit und das „Durchplanen“ (beides schätze ich sehr!) haben eine Kehrseite: Überhöhte Angst vor angemessenem Pragmatismus sowie einen Hang zur Sicherheit anstelle von Risikofreude.

Gute Gedanken, vielen Dank für die Arbeit!

Rami A.
8 Jahre zuvor

Ein Gedanke hierzu:

Zum Beispiel glauben viele noch an die Autorität der Heiligen Schrift, wenige aber an derer Vollmacht und Kraft. So bleibt „das Schwert des Geistes“ allzu oft unbenutzt in seiner Schwertscheide.

Mir fällt bei Predigten oft auf, dass sie zu wenig Aktion sind, viel zu sehr Erklärung. Es wird nicht mehr gepredigt: „Glaube!“ sondern mehr „Es steht, wir sollen glauben.“ Im Gebrauch der Schrift liegt die Kraft. Ob der Autor das damit meint, weiß ich nicht, aber ich muss daran denken.

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

@Rami, nun ja, wir Deutschen habe nun mal eine gewisse Art – mit allen ihren Vor- und Nachteilen. Ich denke, das unmittelbare Ziel ist es aber nicht, dass wir unsere deutsche Kultur oder Art ändern – sondern dass wir solche Fehler ausmerzen, die an einer falschen Theologie liegen. Ein falsches Verständnis von „Glaube vs Vernunft“ lässt sich sehr gut ausmerzen, indem man einfach sein Denken verändert. Da muss man noch gar nicht da ran und seine gute geliebte deutsche Art ändern… :-)) Ich glaube sogar, dass die deutsche Kultur und Denkweise grossartige Vorteile bietet. Es ist aber so, dass der… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
8 Jahre zuvor

@Roderich

„die falsche Trennung von weltlich und geistlich“ –

Meintest Du: die falsche Unterscheidung zwischen ›weltlich‹ und ›geistlich‹? oder prangerst Du hier die Trennung zwischen weltlich und geistlich an?

Das interessiert mich. Hättest Du zu dieser Thematik irgend einen Link?

lgs

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

@Schandor, als Link: siehe die Bibel 😉 Natürlich wird „weltlich“ und „geistlich“ in der Bibel getrennt. Aber es gibt eine richtige und eine falsche Trennung. Bei der falschen Version sieht man nur bestimmte Lebensbereiche als „geistlich“, z.B. „Kirche und Krankenhaus und Familie“, aber andere Bereiche (Politik, Wirtschaft, Recht) sind ungeistlich etc. In der aus meiner Sicht richtigen Sicht glaubt man, dass das Reich Gottes sich auf alle Lebensbereiche bezieht. Das Reich der Finsternis aber auch. Ziel des Christen ist es, Gottes Herrschaft in alle Lebensbereiche zu bringen. Das ist ja keine besondere neue Einsicht – für Dich jedenfalls nicht, nehme… Weiterlesen »

Schandor
Schandor
8 Jahre zuvor

@Roderich

Du meinst nicht Trennung, sondern Unterscheidung. Wenn Du die beiden Begriffe austauschst, ja, dann stimme ich aus ganzem Herzen (=Denken) zu! 🙂

gbs

Roderich
Roderich
8 Jahre zuvor

Hallo Schandor,
ja, „Unterscheidung“ ist das, was ich meine. (Ich hatte aber gedacht, Trennung meint in diesem Zusammenhang das selbe – aber gut, da lasse ich mich gerne belehren).
Anscheinend hat man in Österreich guten Grammatikunterricht… 😉

(Man darf sich zwar von seiner Ehefrau nicht trennen, aber man darf sich von ihr unterscheiden :-))

trackback
8 Jahre zuvor

[…] die mich plagen, niederschreiben. Es fehlt aber die Zeit. Heute mal nur kurz ein Zitat  aus dem Theoblog (dort aus einem Interview entnommen), den ich vor einigen Monaten für mich entdeckte und den ich […]

trackback

[…] Reakes-Williams aus dem E21-Leitungskreis habe ich hier schon einmal interviewt. Martin hat Humor, feiert den Geburtstag des Oberhaupts der Anglikanischen Kirche und ist zudem […]

Gast
Gast
6 Jahre zuvor

Wir brauchen Bibel und Verstand?
Nein! Christen brauchen mehr Herz und Zuverlässigkeit!

Roderich
Roderich
6 Jahre zuvor

@Gast,
kannst Du das begründen?
– Wenn ja: dann hast Du ja auch eine verstandesmäßige Herangehensweise.
– Wenn nein: dann ist Deine Sicht unbegründet, warum sollte man sie dann übernehmen? 🙂

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Wenn @Gast schreibt Christen bräuchten mehr Herz und Zuverlässigkeit, dann macht das schon nachdenklich. Ist es ein beobachteter Mangel? Sind es Erfahrungen? Hat er/sie recht?

MegaHirn
MegaHirn
6 Jahre zuvor

@ Hirn,
Ich glaube, Gast wollte nicht argumentieren. Es ist auch schwer, sich auf einen in sich widerspruechlichen Gedankenfetzen einzulassen. So was soll eher zum Nachdenken anregen. Da spricht in der Tat bestimmt eine persoenliche Erfahrung mit rein. Denn es handelt sich ja um zwei verschiedene Kategorien. Das „mehr an Verstand“ soll ja zu besser durchdachter biblischer Lehre und damit gerade zu mehr Herz und Zuverlaessigkeit fuehren.

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

@MegaHirn,

‚Gast‘ hat eine Botschaft hinterlassen, das ist erstmal unabhängig von einem Willen zu diskutieren. Wer weiß, vielleicht auch die Lust verloren nachdem Roderich ‚Gast‘ in eine ‚logische‘ Schleife schicken wollte.
Ob Verstand der Herzensbildung dient? Fraglich, in meinen Augen.

MegaHirn führt zu MegaHerz
MegaHirn führt zu MegaHerz
6 Jahre zuvor

Ob Verstand der Herzensbildung dient? Fraglich, in meinen Augen. Indirekt ja. Falsches Denken kann zum falschen Leben führen. Richtiges Denken kann zum richtigen Leben führen. Es gibt eine ziemlich starke Korrelation zwischen beiden. Wenn man in der Bibel „Liebe deinen Nächsten wie Dich selbst“ liest, und sich dadurch „sein Denken erneuern“ lässt (Römer 12,1.2), und entsprechend handelt, dann hat richtiges Denken zu richtigem Handeln geführt. Eigentlich muss das sogar so sein. Wer falsch denkt, dennoch richtig handelt, handelt eigentlich irrational… Es kann doch niemand wollen, dass man nur aus „Zufall“ (und gegen das Denken an) das richtige tut. Was „Herzensbildung“… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

@MegaHirn, falsches bzw. richtiges Denken, nun kommt eine weitere Instanz hinzu, die im Grunde ungeklärt ist. Und vor allem, wie kann man die Verbindung darstellen, um den Zusammenhang zwischen ‚Denken‘ und ‚Fühlen‘ plausibel zu machen. Für mich wäre es ja eher eine Ahnung, worum es sich handeln könnte. Und eigentlich stellt sich für mich die Angelegenheit viel einfacher dar, indem ich die kognitiven Fähigkeiten (richtiges Denken?) als Klugheit identifiziere und damit dem biblischem Erfordernis einer Entwicklung zur Liebe quasi als Hindernis ansehe. Und wie ich finde, auch etwas, was die Erfahrung mit Menschen zeigt. Vermutlich habe ich auch deshalb den… Weiterlesen »

Einzelne Gehirnzelle
Einzelne Gehirnzelle
6 Jahre zuvor

@MicroHirn, falsches bzw. richtiges Denken, nun kommt eine weitere Instanz hinzu, die im Grunde ungeklärt ist. Eigentlich nicht ungeklärt. Richtiges Denken ist solches, welches mit der Bibel und der biblischen Weltanschauung in Einklang steht. („Thinking God’s Thoughts after him“, sagte Augustinus). die kognitiven Fähigkeiten (richtiges Denken?) als Klugheit identifiziere und damit dem biblischem Erfordernis einer Entwicklung zur Liebe quasi als Hindernis ansehe. Total falsch. Alle angeborenen Fähigkeiten sind dem Menschen von Gott gegeben, dazu gehört auch der Verstand, und „alle guten Gaben kommen von Gott“, Jak. 1,17. Gottes Gaben können mißbraucht werden, das gilt für alle Gaben Gottes, aber primär… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Liebe einzelne Gehirnzelle, leider verdrischt du hier eine Strohpuppe, die du auch noch selber gebastelt hast. 🙂 Allein um eine Gabel unfallfrei zum Mund zu führen, brauche ich eine gewisse Portion Verstand und eine hinreichende Verdrahtung neurologischer Beschaffenheit. Worum es aber geht ist die Balance zwischen Verstand als ‚gesteigerter Klugheit‘, eine Eigenschaft wie ich sie bei den biblisch erwähnten Schriftgelehrten sehe und das, was sich im Herzen befindet. Im Hinblick darauf, frage ich mich, welche Eigenschaften nun förderlich sind und welche nicht. Oder anders ausgedrückt, brauchen wir mehr Verstand oder brauchen wir mehr Herz? Ein Kluger wird mir natürlich beweisen… Weiterlesen »

Einzelne Gehirnzelle
Einzelne Gehirnzelle
6 Jahre zuvor

Worum es aber geht ist die Balance zwischen Verstand als ‘gesteigerter Klugheit’, eine Eigenschaft wie ich sie bei den biblisch erwähnten Schriftgelehrten sehe und das, was sich im Herzen befindet. Die Schriftgelehrten hatten viel Wissen. Das ist per se nicht falsch. Bei ihnen fehlte nur die Einsicht. Sie brauchten erleuchtete Augen des Herzens. Beides – Wissen und Gehorsam, sowie der Heilige Geist, der uns die Bibel aufschließt, sind nötig. Paulus hatte beides, und es war von enormem „Nutzen“ (weil er seinen Verstand zunächst Gott unterordnete, ihn danach aber nutzte – etwa in seinen Diskussionen gegen die Pharisäer, in der Strukturierung… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Hallo EinzelneGehirnzelle,

klingt ja alles wunderbar, allerdings auch sehr sehr idealisiert und damit wirklichkeitsfremd. Ich denke, die Anmahnung oder besser die Beobachtung eines mehr an Herz bildet realistischer ab, dass innerhalb der Christenheit ein Manko vorhanden ist und damit auch der Verstand quasi im Vakuum agiert. Die Forderung nach mehr Verstand würde dieses Ungleichgewicht noch bestärken.
Natürlich ist dies meine unmaßgebliche Auffassung, aber ich denke, so manche Erfahrung im christlichen Bereich, könnte mir recht geben.

Einzelne Gehirnzelle
Einzelne Gehirnzelle
6 Jahre zuvor

@MicroHirn, klingt ja alles wunderbar, allerdings auch sehr sehr idealisiert und damit wirklichkeitsfremd. Welchen Teil meiner Ausführungen findest Du – ganz konkret – wirklichkeitsfremd? Die Bibelzitate selber? Oder meine Interpretation dieser Bibelzitate? dass innerhalb der Christenheit ein Manko vorhanden ist und damit auch der Verstand quasi im Vakuum agiert Ich denke, dann hat der Verstand einfach „falsches Denken“. Oder nenne doch einfach mal ein paar Beispiele davon, wo Du ein „Ungleichgewicht“ zwischen Herz und Verstand siehst. Ich denke, wir würden uns dann einig werden, dass „mangelndes Herz“ auch mit falschem Denken zu tun hat. Denke an die Reformation – dem… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Liebe EinzelneGehirnzelle, als wirklichkeitsfremd empfinde ich es, wenn die gute Rede, wie etwas sein soll, im normalem Lebensalltag nicht oder kaum wiederzufinden ist. Ich habe beispielsweise mal im kirchlichen Bereich gearbeitet und bin kuriert. Frommes Umgarnen für mehr freiwilliges Engagement zusätzlich zu der Arbeit, die man ohnehin schon leistete und schlaues Taktieren bei der Abweisung von Ansprüchen, die eigentlich selbstverständlich sein sollten. Mehr Herz und weniger Verstand hätten hier einen weniger katastrophalen Eindruck hinterlassen, in welchem Geisteszustand sich manche Christen befinden. Dies Beispiel soll nun nicht exemplarisch sein, aber die Erfahrung aufzeigen, dass hier der Verstand listig benutzt wurde, um… Weiterlesen »

Einzelne Gehirnzelle
Einzelne Gehirnzelle
6 Jahre zuvor

@m.h., Deine Beispiele sind meines Erachtens zu wenig durchdacht. Es ist unklar, ob es sich damit um Suende, die aus dem Herzen kommt, oder um Suende aus dem Verstand handelt; auch muss man differenzieren zwischen Missbrauch des Verstandes und dem Verstand. Das „Umgarnen im kirchlichen Bereich“-Beispiel: was hat das nun genau mit dem Verstand zu tun? Der Verstand ist für mich Angriffspunkt, Quelle und somit Ausgangspunkt für allerlei Schaden, der unter anderem darin bestehen kann das Herz zu verdunkeln. Du siehst Missstaende, und schiebst sie irgendwie alle auf den Verstand. Die Bibel sagt, die boesen Gedanken kommen aus dem Herzen.… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
6 Jahre zuvor

@MicroHirn Ja, es ist wirklichkeitsfremd das „Ist“ nicht wahrzunehmen und dafür blauäugig ein „Soll“ zu setzen. Das wird Keiner bestreiten und unsere Bibel tut dies auch nicht. Dabei muss man nur exemplarisch an Jakobus 2 denken. Aber wie korrigiert Jakobus? Nicht mit einem eingeengten Aufruf an Gefühle – sondern mit einem „seid ihr da nicht in Zwiespalt (oder: Widerspruch) mit euch selbst geraten …“ Er erinnert an Überzeugungen, die ohne Verstand nicht denkbar sind. Wenn jetzt ein Mangel an Mitleid, Barmherzigkeit … zu beklagen ist, wo soll korrigiert werden? Am Gefühl in Abkopplung vom Verstand? Das wäre für mich total… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Es ist schon schwierig jemanden mit EinzelneGehirnzelle anzusprechen, wie ich nun feststelle. Mein Nickname ist wohl daher auch etwas unglücklich gewählt. 🙂 Aber da müssen wir jetzt durch. Liebe Einzelne Gehirnzelle, Beispiele, die auf eigene Erfahrungen beruhen akurat darzustellen, so dass sie verständlich die Motive und Gegebenheiten wiedergeben, ist schwierig, da es sich natürlich auch um interpretierte Anteile dreht. Die Missstände, die ich sehe, sind wie ich meine, tatsächlich dem Verstand geschuldet, denn meine Bestandaufnahme lautet, dass die Überbetonung des Verstandes durch Wissenschaft, Technik, Aufklärung und diverse weitere Einflüsse eine Überreizung darstellt, zu deren Auswirkungen unter anderem gehört, ein ‚denklastiges‘… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Hallo Lutz, Gefühle haben ja eine Richtung und Dimension, die sehr unterschiedlich ausgeprägt sein kann. Daher fasse ich dies lieber als ‚Herz‘ zusammen, um mit diesem Symbol ein Sammelbegriff zu haben. Ich denke, was wir vorfinden ist eine Abkoppelung des Verstandes vom Herzen, also genau andersherum. Die Trennung der beiden ist in jedem Fall als ein Fehler anzusehen und ich dachte, dies wäre bei meinen bisherigen Erklärungen auch klar geworden. Eine einseitige Beurteilung durch die Herzinstanz kann sogar fürchterliche Folgen in geistigen Dingen haben und zu einer Beeinträchtigung der Urteilskräfte führen. Das Überbetonen von bestimmten Fähigkeiten bringt nach meiner Ansicht… Weiterlesen »

Lutz
Lutz
6 Jahre zuvor

@MicroHirn Hallo, wir reden doch in Bezug auf Gläubige und nicht in Bezug auf Heuchler oder andere „listige Schlangen“. Eine Abkopplung des Verstandes vom Herzen ist für mich ebenso anzusiedeln, wie eine Abkopplung des Gläubigen von seiner Liebe zu Gott. Kurz: das ist unmöglich, wenn die Prämisse „Gläubiger“ noch biblische Aussagekraft haben soll. Sind Schieflagen ausgeschlossen? Mitnichten, die Briefe der Apostel sind Zeugnis genug. Unverständnis wird gerügt, immer noch Milch nötig statt fester Speise, seid nicht nur Hörer – sondern auch Täter … Jede Korrektur diesbezüglich nimmt ihren Anfang im Wort (Verkündigung, Erinnerung, Ermahnung …). Damit ist deutlich, es muss… Weiterlesen »

Jonas
6 Jahre zuvor

Diese Zerstückelung des Menschen und vor allem das Gegeneinander-Ausspielen von Verstand und Gefühlen ist eines der ganz großen Probleme unserer Zeit. Sobald wir die Bibel auf einen dieser Bereiche beschränken, verleugnen und schwächen wir die Macht des Evangeliums. Wichtig wäre es, unser ganzes Leben UNTER das Wort Gottes zu stellen. Also alle unsere Gedanken, Gefühle, Worte, Taten, Erlebnisse und Erfahrungen am Wort Gottes zu prüfen. Sobald wir anfangen, irgend einen Teil von uns zum Maßstab zu erheben, stellen wir ihn über die Schrift und beraubenen uns damit jeglichen festen Fundamentes im Leben – wir beginnen quasi haltlos im luftleeren Raum… Weiterlesen »

MicroHirn
MicroHirn
6 Jahre zuvor

Leider habe ich keine Zeit mehr auf die letzten Beiträge einzugehen. Aber ich sehe eure Ausführungen als wertvolle Hinweise und Erklärungen. Vielen Dank dafür!
Wenn ich wieder da bin, schaue ich gern wieder hier im Blog vorbei.

Viele Grüsse und Dank auch für eure Zeit und Mühe

Einzelne Gehirnzelle
Einzelne Gehirnzelle
6 Jahre zuvor

@M.H., Dir auch besten Dank für Deine Beiträge und Anregungen zum Weiterdenken ! (Allgemein: Wir sollten so eine Sache später mal auf drei Ebenen angehen: 1.) Wie kann man überhaupt die Bibel zu solchen Dingen befragen? (Mir scheint, dass es wesentlich ist, dass wir uns grundsätzlich darauf einigen, DASS man aus der Bibel solche Fragen überhaupt zuverlässig beantworten kann, und WIE man so etwas grundsätzlich angeht, also was die konkrete Vorgehensweise ist, so etwas anhand der Bibel zu studieren). 2.) Wir sollten das dann anhand der Bibel jeweils durchstudieren. 3.) Auch die Philosophie hat da etwas zu sagen. Schließlich ist… Weiterlesen »

trackback

[…] der E21-Konferenz im Hamburg führte uns Martin Reakes-Williams, Pfarrer der Anglican Church in Leipzig, durch das Morgengebet des Common Book of Prayer (deutsche […]