„Das liebe Gott“

Also ich fühle mich mittlerweile stark diskriminiert dadurch, dass die Weiblichkeit immer einen Vorrang bekommt, sie überall zuerst genannt wird, ihr die besten Parkplätze beim Einkaufen vorbehalten sind und sie alles Maskuline negativ besetzt. Das ist nicht Befreiung, sondern Unterdrückung! Ich empfehle allen Männern, Mut zur Männlichkeit, und macht nicht mit bei diesem Unsinn – denn leider haben wir keine Lobby in der Politik (denn Lobby ist femininen Geschlechts).

PS: Wir brauchen uns nicht über schlechte Pisa-Ergebnisse zu wundern, wenn wir unseren Kindern so hirnrissige Konstrukte wie “WählerInnen” beibringen. Das ist keine Orthographie, sondern ein Zustand.

Gesellschaftliche Phänomene sind jetzt politisierbar und werden dem entmündigten Bürger als „Gerechtigkeit“ oktroyiert. Damit sind wir a limine bei der Diktatur angelangt. Philipp Langstrumpf also – das ich nicht lache! Die Binnenmajuskel darf als Zeichen mentaler Dekadenz angesehen werden – wer sich ihrer schuldig macht, „outet“ sich als politisch korrekt und damit antichristlich. Die Abschaffung des Menschen eben. Es wird allerdings nicht helfen, gegen diesen Stachel zu löcken: Entweder entsteigt der kommenden Diktatur der Debilität und Massenverblödung einst wieder eine Demokratie, oder wir dürfen mit der Verderbnis der menschlichen Natur aus dem Geiste eines präimplatationsdiagnostischen Speziesismus rechnen. Schöne alte Welt.

Wunderbar! Broder reißt zwei Interviewaussagen von Frau Schröder aus dem Zusammenhang, bastelt ein paar seiner üblichen Phrasen drumrum und schon haben wir eine „hochqualitative“ Kolumne zum Thema „Political Correctness“. Es muss sich ja keiner die Mühe machen das Originalinterview in der Zeit zu lesen. Weder der Verfasser dieses Blogs, noch die Kommentatoren dieses Blogeintrags. Sonst könnte man ja keine Verschwörungstheorien spinnen.

@Ron. Frau Schröder darf doch daheim ihrem Kind vorlesen was und besonders wie sie es will. Falls sie nicht das Wort „Negerkönig“ verwenden will, wenn sie ihrem Kind etwas vorließt, ist das doch ihre Sache. Daraus aber ein ganzen Aufhänger für eine Kolumne zu machen, ist für mich komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Das Thema Gender und das große I in allen möglichen -Innen, welches Broder dann aus dieser Aussage heraus entwickelt, erschließt sich mir da auch nicht ganz. Das ist für mich eben aus dem Zusammenhang gerissen. Ähnlich finde ich sieht es bei der Aussage mit „das liebe Gott“ aus. Ich finde interessant wenn man einmal die Kette „Zeitinterview“- „Broders Artikel“ – „dein Blogeintrag“ – „Kommentare zu dem Blogeintrag“ anschaut. Schandor läßt in seinem Beitrag den Begriff „Philipp Langstrumpf“ fallen. Was hat das denn noch mit den Aussagen von Frau Schröder zu tun, die hier verwendet werden um „Political Correctness“ zu kritisieren. Meiner Meinung garnichts mehr. Ich persönlich habe… Weiterlesen »

Meine Güte, ist das Interview langweilig.

@nik: Was den „Zusammenhang“ des Interviews betrifft hat wohl DIE ZEIT selbst dafür sorgen wollen, dass eben genau die hier diskutierten Sachverhalte diskutiert werden. Siehe ihre Vorabmeldung: http://www.zeit.de/vorabmeldungen/neu-in-der-aktuellen-zeit/seite-4
Broder hat womöglich nur diese gelesen, dass wäre zwar billig, aber trotzdem recht, da es DIE ZEIT scheinbar darauf abgesehen hat.

Mein Vorschlag zu dem Thema wäre, dass das „Wort zum Sonntag“ über das Gott in Zukunft von das Minister übernommen wird.

Schade finde ich aber zumindest, dass die Grundschulweisheit „Genus ≠ Sexus“ selbst von MinisterInnen nicht mehr berücksichtig wird. Wie werden die postmodernen Stadtkinder eines Tages erschrecken, dass die Katze, die ihnen beim sommerlichen Urlaub auf dem Bauernhof über den Weg läuft, einen Piephahn haben mag. 😉

Ansonsten, Business as usual: kurz vor Weihnachten hat Jesus entweder nicht gelebt, hatte ein Mädchen oder ist eben nun selber eins. :))